1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Trabalhos Acadêmicos
  3. Dissertações e Teses
  4. Pós-Graduação em Direito
  5. Dissertações de Mestrado
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/33392
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Leandro Martins Zanitellipt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4254363662704257pt_BR
dc.contributor.referee1Thiago Lopes Decatpt_BR
dc.contributor.referee2Rafael de Freitas Valle Dreschpt_BR
dc.creatorAna Luiza Braga Guatimosimpt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/9499933506646126pt_BR
dc.date.accessioned2020-05-08T22:51:21Z-
dc.date.available2020-05-08T22:51:21Z-
dc.date.issued2020-02-28-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/33392-
dc.description.abstractThe research, through Barbara Fried's critique to non-consequentialists, seeks to ascertain whether Keating's theory of fair distribution of risk and harm can answer questions that other moral theories of tort law fail to answer. It is examined whether Keating's contractualism may suggest a non-consequentialist, non-aggregative way to the question proposed by Fried regarding the risks citizens have the right to impose on others. Once the barrier presented by Fried was overcome, the work is dedicated to analyzing the influence of the idea of fairness in tort law, as highlighted by Keating, and how this concept is decisive in the choice between tort law schemes present in political culture.pt_BR
dc.description.resumoBusca-se, através da análise da crítica de Barbara Fried aos não consequencialistas, averiguar se a teoria de Keating relativa à distribuição equitativa dos resultados das atividades potencialmente danosas é capaz de responder a questões que as demais teorias morais da responsabilidade civil falham em responder. Analisa-se, portanto, se o contratualismo de Keating pode sugerir uma saída não consequencialista e não agregativa à questão proposta por Fried acerca de quais riscos os indivíduos têm direito de impor aos demais. Uma vez superada a barreira apresentada por Fried, o trabalho se dedica a analisar a influência da ideia de equidade na responsabilidade civil, destacada por Keating, e de que maneira esse conceito se apresenta decisivo na escolha entre os esquemas de responsabilidade civil presentes na cultura política.pt_BR
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDIREITO - FACULDADE DE DIREITOpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Direitopt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectFundamentos morais da responsabilidade civilpt_BR
dc.subjectNão consequencialismopt_BR
dc.subjectKeatingpt_BR
dc.subjectEquidadept_BR
dc.subjectDistribuição equitativapt_BR
dc.subjectJustiça distributivapt_BR
dc.subjectResponsabilidade da empresapt_BR
dc.titleA distribuição equitativa de riscos e danos como uma justificativa não agregativa da responsabilidade civilpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
A distribuição equitativa de riscos e danos como uma justificativa não agregativa da responsabilidade civil.pdf1.83 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.