Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/39303
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorFernando Gonzaga Jaymept_BR
dc.creatorCirilo Augusto Vargaspt_BR
dc.date.accessioned2022-02-08T15:57:42Z-
dc.date.available2022-02-08T15:57:42Z-
dc.date.issued2018-
dc.citation.issue11pt_BR
dc.citation.spage107pt_BR
dc.citation.epage134pt_BR
dc.identifier.issn1984-512Xpt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/39303-
dc.description.abstractThis work consists of a critical analysis of the jurisprudence of the STF, in particular of its fifth binding precedent, edited in May 2008. The statement, which relativizes the importance of technical defense in the disciplinary administrative process, is based on premises established in the decade of 1990 from the restrictive meaning of the adversarial principle and the fair trial. The current stage of theoretical development of procedural law, achieved by the interpretation of the Constitution of the Republic of 1988, reveals the inconsistency of binding precedent nº 5 due to the anachronism of the legal reasoning on which it is based.pt_BR
dc.description.resumoEste trabalho consiste em uma análise crítica da jurisprudência do STF, em especial da sua quinta súmula vinculante, editada em maio de 2008. O enunciado, que relativiza a importância da defesa técnica no processo administrativo disciplinar, baseia-se em premissas fixadas na década de 1990 a partir do significado restritivo do princípio do contraditório e do processo justo. O atual estágio de desenvolvimento teórico do Direito Processual, alcançado pela interpretação da Constituição da República de 1988, revela a inconsistência da súmula vinculante nº 5 ante o anacronismo do raciocínio jurídico no qual ela se baseia.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO E PROCESSO CIVIL E COMERCIALpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofRevista Jurídica da Seção Judiciária de Pernambucopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectSúmula vinculante nº 5pt_BR
dc.subjectRelativização da defesa técnicapt_BR
dc.subjectPrejuízo processualpt_BR
dc.subjectViolação do princípio do contraditório e do processo justopt_BR
dc.subject.otherProcesso civilpt_BR
dc.subject.otherSúmula vinculantept_BR
dc.subject.otherDanos (Direito)pt_BR
dc.titleSúmula vinculante nº 5 do STF e o indevido processo administrativo disciplinarpt_BR
dc.title.alternativeBinding precedent nº 5 of the STF and the undue disciplinary administrative processpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://revista.jfpe.jus.br/index.php/RJSJPE/article/view/189pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3397-6726pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9667-0348pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Sumula vinculante no 5 do STF e o indevido processo.pdf366.98 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.