Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/52464
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorRenata Rezende de Menezespt_BR
dc.creatorMaria das Dores Graciano Silvapt_BR
dc.creatorAntônio Luiz Pinho Ribeiropt_BR
dc.creatorMarcelo Martins Pinto Filhopt_BR
dc.creatorGláucia Helena Martinhopt_BR
dc.creatorLuna Elisabeth Carvalho Ferreirapt_BR
dc.creatorMaria Auxiliadora Parreiras Martinspt_BR
dc.date.accessioned2023-04-25T19:30:46Z-
dc.date.available2023-04-25T19:30:46Z-
dc.date.issued2021-09-
dc.citation.volume3pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/j.rcsop.2021.100064pt_BR
dc.identifier.issn2667-2766pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/52464-
dc.description.abstractIntrodução: A avaliação da causalidade das reações adversas a medicamentos (RAMs) é uma abordagem essencial na farmacovigilância. O sistema da Organização Mundial da Saúde-Uppsala Monitoring Center (OMS-UMC) tem sido considerado um dos métodos mais adequados para estabelecer relação causal em pacientes hospitalizados. Objetivo: Descrever a causalidade de potenciais RAMs em pacientes hospitalizados avaliada pelo sistema WHO-UMC e por diferentes profissionais de saúde. Métodos: Três profissionais de saúde, com diferentes formações, atuaram como juízes para julgar as categorias de causalidade para possíveis RAMs de acordo com o sistema WHO-UMC, em um hospital brasileiro de alta complexidade. A concordância dos juízes foi avaliada por meio dos coeficientes kappa de Fleiss e Cohen. Resultados: Noventa RAMs potenciais identificadas em 300 participantes foram julgadas por cada juiz, perfazendo um total de 270 avaliações. A maioria das RAMs potenciais foi classificada como provável ou possível (77,8%). O kappa de Fleiss revelou discreta concordância entre os juízes (k = 0,096;IC:95%;0,01–0,18). Conclusões: Históricos diversos podem ter influenciado os resultados da avaliação de causalidade de RAMs pelo uso do sistema WHO-UMC. Apesar da pequena concordância encontrada para o método, esse resultado sugere potencial oportunidade de enriquecer o gerenciamento das RAMs por meio do engajamento de equipes multiprofissionais no processo. Novos estudos devem ser considerados para investigar o desempenho dos métodos de avaliação de RAMs em pacientes hospitalizados em países de baixa e média renda.pt_BR
dc.description.resumoBackground: Causality assessment of adverse drug reactions (ADRs) is an essential approach in pharmacovigilance. The World Health Organization-Uppsala Monitoring Center (WHO-UMC) system has been considered one of the most adequate method for establishing causal relationship in hospitalized patients. Objective: To describe the causality of potential ADRs in hospitalized patients assessed by the WHO-UMC system and by different healthcare professionals. Methods: Three healthcare professionals, with different backgrounds, acted as judges to adjudicate the causality categories for potential ADRs according to WHO-UMC system, in a Brazilian high complexity hospital. Judges' agreement was evaluated by using Fleiss' and Cohen's kappa coefficients. Results: Ninety potential ADRs identified in 300 participants were adjudicated by each judge, comprising a total of 270 assessments. Most potential ADRs were classified as probable or possible (77.8%). Fleiss´ kappa revealed slight concordance among judges (k = 0.096;CI:95%;0.01–0.18). Conclusions: Diverse backgrounds may have influenced the results for causality assessment of ADRs by employing the WHO-UMC system. Despite the slight concordance found for the method, this result suggests potential opportunity to enrich the ADRs management by engaging multiprofessional teams in the process. Further studies should be considered to investigate the performance of methods for ADRs assessment in hospitalized patients in low- and middleincome countries.pt_BR
dc.description.sponsorshipCNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológicopt_BR
dc.description.sponsorshipFAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Geraispt_BR
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpt_BR
dc.description.sponsorshipOutra Agênciapt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAR - DEPARTAMENTO DE PRODUTOS FARMACÊUTICOSpt_BR
dc.publisher.departmentHCL - HOSPITAL DAS CLINICASpt_BR
dc.publisher.departmentMED - DEPARTAMENTO DE CLÍNICA MÉDICApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofExploratory Research in Clinical and Social Pharmacypt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCausalitypt_BR
dc.subjectDrug-related side effect and adverse reactionspt_BR
dc.subjectHospitalpt_BR
dc.subjectPatient safetypt_BR
dc.subjectPharmacovigilancept_BR
dc.subject.otherEfeitos colaterais e reações adversas relacionados a medicamentospt_BR
dc.subject.otherFarmacovigilânciapt_BR
dc.subject.otherSegurança do pacientept_BR
dc.subject.otherCausalidadept_BR
dc.titleCausality assessment of adverse drug reactions by applying a global introspection method in a high complexity hospitalpt_BR
dc.title.alternativeAvaliação de causalidade de reações adversas a medicamentos por meio da aplicação de um método de introspecção em um hospital de alta complexidadept_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667276621000640pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9109-4190pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8336-9836pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2740-0042pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5211-411Xpt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.