Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/67494
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Ricardo Alvespt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2680032373647289pt_BR
dc.contributor.referee1Ana Larissa A. Marciotto Oliveirapt_BR
dc.contributor.referee2Thalita Nogueira Diaspt_BR
dc.creatorAlexandre Mesquita Musapt_BR
dc.date.accessioned2024-04-19T15:18:01Z-
dc.date.available2024-04-19T15:18:01Z-
dc.date.issued2023-12-16-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/67494-
dc.description.abstractThe possibility of using models of procedural documents due to the advent of new technologies and tools, has generated a recurrent use of extensive documents, with hundreds of pages, and generic ones, which even make their understanding difficult, a problem that has worsened and has been the subject of criticism from specialized doctrine (FROTA; JUNIOR, XAVIER). This article focuses on the impact of such extensive models of procedural pieces on procedural dialectics, assessing whether or not the use of such extensive models undermined the observance of the postulate of procedural dialectics, and the principles and guarantees inherent to it, and the respective consequences of such. And if it came to the conclusion that the use of extensive procedural documents, with countless unnecessary requests and theoretical digressions, implies harm to procedural dialecticity, including harm to the detriment of the party that uses them.pt_BR
dc.description.resumoA possibilidade de utilização de modelos de peças processuais franqueadas pelo advento de novas tecnologias e ferramentas tem gerado a recorrente utilização de peças extensas, com centenas de laudas, e genéricas, que, inclusive, dificultam a sua compreensão. Esse problema tem se agravado e tem sido objeto de critica da doutrina especializada (FROTA; JUNIOR, XAVIER). Assim, o presente artigo se debruça sobre o impacto de tais modelos extensos de peças processuais na dialética processual. Nele, busca-se aferir se a utilização de tais modelos extensos prejudica ou não a observância do postulado da dialética processual, bem como os princípios e as garantias a ele inerentes; e, caso prejudique, verificam-se as consequências. Conclui-se que a utilização de peças processuais extensas, com inúmeras citações desnecessárias e divagações teóricas, implica prejuízo à dialeticidade processual, inclusive prejuízo à própria parte que delas se utiliza.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFALE - FACULDADE DE LETRASpt_BR
dc.publisher.programCurso de Especialização em Linguagem Jurídicapt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectModelos extensospt_BR
dc.subjectPeças processuais extensaspt_BR
dc.subjectDialeticidadept_BR
dc.subjectPetições processuais extensaspt_BR
dc.subject.otherLinguagem e línguas – Estudo e ensinopt_BR
dc.titleA utilização de extensos modelos de peças processuais e o impacto na dialética processualpt_BR
dc.typeMonografia (especialização)pt_BR
Appears in Collections:Especialização em Linguagem Jurídica

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Alexandre Mesquita Musa (Final com ata de defesa).pdf928.25 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.