Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/76724
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Monica Sette Lopespt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6324277285347512pt_BR
dc.contributor.referee1Fabiana de Menezes Soarespt_BR
dc.contributor.referee2Roberta Simões Nascimentopt_BR
dc.contributor.referee3Eduardo Antônio de Jesuspt_BR
dc.contributor.referee4Guilherme Wagner Ribeiropt_BR
dc.creatorRodrigo Élcio Marcelos Mascarenhaspt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/9437837314277971pt_BR
dc.date.accessioned2024-09-20T12:22:33Z-
dc.date.available2024-09-20T12:22:33Z-
dc.date.issued2024-08-23-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/76724-
dc.description.abstractThis thesis presents the foundations of journalistic coverage of legislative broadcasters based on the model of legislative rationality proposed by Manuel Atienza at five levels: communicative or linguistic, legal-formal, pragmatic, teleological, and ethical. To this end, the issues that permeate the Parliament scenario at these five levels were studied, as well as an analysis of the journalistic coverage of the propositions that gave rise to Law 14.191/2021 - Bilingual Education for the Deaf and Constitutional Amendment No. 119 of 2022 – minimum spending on education. To support the investigation, audience focus groups were also held. The main conclusions of this work are the fact that, despite the efforts of legislative television channels to provide publicity, transparency and decode the legislative process to citizens, defects still persist in their work in terms of language, with the use of unknown terms and acronyms, with the failure to present the legal background and the next stages of the propositions under discussion, with the inadequate positioning of the social actors impacted by the proposals, with the failure to satisfactorily clarify the normative purpose, in addition to the scant exploration of the ethical and/or social aspect of the norms in discussion. Communication without clarity and inadequate readability was seen by the audience as a purposeful tool to confuse citizens and not reveal what is happening in Parliament, at the same time that the minimum role of informing would be guaranteed by the presence of journalistic coverage on the subject.pt_BR
dc.description.resumoEsta tese apresenta fundamentos da cobertura jornalística das emissoras legislativas a partir do modelo de racionalidade legislativa proposto por Manuel Atienza em cinco níveis: comunicativa ou linguística, jurídico-formal, pragmática, teleológica, e ética. Para isso, foram estudadas as questões que perpassam o cenário do parlamento nesses cinco níveis, bem como foi realizada a análise da cobertura jornalística das proposições que deram origem à Lei 14.191/2021 - Educação Bilíngue de Surdos e à Emenda Constitucional nº 119 de 27/4/2022 – gastos mínimos em educação. Para sustentar a investigação, foram realizados ainda grupos focais de audiência. As principais conclusões deste trabalho consistem no fato de que, apesar do esforço das televisões legislativas em dar publicidade, transparência e decodificar o processo legislativo ao cidadão, ainda persistem defeitos em seu trabalho na ordem da linguagem, com o uso de termos desconhecidos e siglas, com a não apresentação do retrospecto jurídico e das próximas etapas das proposições em discussão, com o posicionamento inadequado dos atores sociais impactados pelas propostas, com o não esclarecimento satisfatório da finalidade norma, além da escassa exploração do aspecto ético e/ou social das normas em discussão. A comunicação sem clareza e com legibilidade inadequada foi vista, por parte da audiência, como ferramenta proposital para confundir o cidadão e não desvendar o que ocorre no parlamento, ao mesmo tempo em que o papel mínimo de informar estaria garantido pela presença da cobertura jornalística sobre o assunto.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDIREITO - FACULDADE DE DIREITOpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Direitopt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Restritopt_BR
dc.subjectTeoria da legislaçãopt_BR
dc.subjectPoder Legislativopt_BR
dc.subjectTelevisãopt_BR
dc.subjectJornalismopt_BR
dc.subjectProcesso legislativopt_BR
dc.subject.otherDireitopt_BR
dc.subject.otherPoder legislativopt_BR
dc.subject.otherTelejornalismopt_BR
dc.titleComunicação legislativa na TV Senado: fundamentos e audiência da cobertura jornalística do processo legislativo na área da educaçãopt_BR
dc.title.alternativeLegislative communication on Senado TV: foundations and audience of journalistic coverage of the legislative process in the area of educationpt_BR
dc.typeTesept_BR
dc.description.embargo2026-08-23-
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9981-894Xpt_BR
Appears in Collections:Teses de Doutorado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Comunicação Legislativa v repositório.pdf
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.restrictionUntil??? 2026-08-23
2.53 MBAdobe PDFView/Open    Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.