Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/44414
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorMarcus Angpt_BR
dc.creatorDaniel Vítor de Vasconcelos Santospt_BR
dc.creatorKusum Sharmapt_BR
dc.creatorMassimo Accorintipt_BR
dc.creatorAman Sharmapt_BR
dc.creatorAmod Guptapt_BR
dc.creatorNarsing Raopt_BR
dc.creatorSoon-Phaik Cheept_BR
dc.date.accessioned2022-08-19T17:32:29Z-
dc.date.available2022-08-19T17:32:29Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.doi10.1080/09273948.2016.1178304pt_BR
dc.identifier.issn0927-3948pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/44414-
dc.description.abstractA tuberculose ocular continua sendo um diagnóstico clínico presuntivo, pois os testes padrão-ouro para diagnosticar a tuberculose ocular geralmente não são úteis: as culturas de Mycobacterium tuberculosis requerem semanas para serem processadas em meio Lowenstein-Jenson e têm baixo rendimento de amostras oculares; enquanto os esfregaços de bacilos álcool-ácido resistentes ou a detecção da reação em cadeia da polimerase do DNA de M. tuberculosis têm baixa sensibilidade. Assim, o diagnóstico é muitas vezes baseado em sinais clínicos sugestivos, que são apoiados por investigações positivas: teste tuberculínico ou ensaios de liberação de interferon-gama; achados de radiografia de tórax sugestivos de tuberculose pulmonar e/ou evidência de infecções sistêmicas por tuberculose associadas na ausência de outra doença subjacente. O objetivo desta revisão é fornecer uma atualização sobre os métodos de diagnóstico da tuberculose ocular e discutir os desafios de seu diagnóstico. Também sugerimos uma abordagem escalonada para um diagnóstico mais preciso da tuberculose ocular, combinando os testes diagnósticos disponíveis.pt_BR
dc.description.resumoOcular tuberculosis remains a presumptive clinical diagnosis, as the gold standard tests for diagnosing ocular tuberculosis are often not useful: Mycobacterium tuberculosis cultures require weeks to process on Lowenstein–Jenson media and have low yield from ocular samples; while acid-fast bacilli smears or polymerase chain reaction detection of M. tuberculosis DNA have low sensitivities. Thus, diagnosis is often based on suggestive clinical signs, which are supported by positive investigations: tuberculin skin test or interferon-gamma release assays; chest X-ray findings suggestive of pulmonary tuberculosis, and/or evidence of associated systemic tuberculosis infections in the absence of other underlying disease. The aim of this review is to provide an update on the methods of diagnosing ocular tuberculosis, and discuss the challenges of its diagnosis. We also suggest a step-ladder approach to a more accurate diagnosis of ocular tuberculosis by combining the available diagnostic tests.pt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentMED - DEPARTAMENTO DE OFTALMOLOGIA E OTORRINOLARINGOLOGIApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofOcular immunology and inflammationpt_BR
dc.rightsAcesso Restritopt_BR
dc.subject.otherTuberculose Ocularpt_BR
dc.subject.otherEnsaio de Liberação de Interferon-Gama (IFN-γ)pt_BR
dc.subject.otherTeste Cutâneo de Tuberculinapt_BR
dc.subject.otherReação em Cadeia da Polimerase (PCR)pt_BR
dc.titleDiagnosis of ocular tuberculosispt_BR
dc.title.alternativeDiagnóstico de tuberculose ocularpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09273948.2016.1178304?journalCode=ioii20pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.