1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Publicações Científicas e Culturais
  3. Artigo de Periódico
Use este identificador para citar o ir al link de este elemento: http://hdl.handle.net/1843/75331
Registro completo de metadatos
Campo DCValorIdioma
dc.creatorPaula Karen Motapt_BR
dc.creatorAdriana Monteiro da Costapt_BR
dc.creatorRachel Bardy Pradopt_BR
dc.creatorLuís Filipe Sanches Fernandespt_BR
dc.creatorTeresa Cristina Tarlé Pissarrapt_BR
dc.creatorFernando António Leal Pachecopt_BR
dc.date.accessioned2024-08-27T20:57:44Z-
dc.date.available2024-08-27T20:57:44Z-
dc.date.issued2023-
dc.citation.volume899pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.165639pt_BR
dc.identifier.issn1879-1026pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/75331-
dc.description.abstractO Pagamento por Serviços Ambientais (PSA) é frequentemente concebido por meio de esquemas complexos sem uma definição clara de todos os conceitos envolvidos. Este estudo apresenta os resultados de uma revisão sistemática da literatura sobre esquemas de PSA no Brasil, acompanhada de uma avaliação crítica de sua eficácia para potenciais ganhos ambientais. As abordagens de PSA foram agrupadas em seis categorias com base no foco da pesquisa, e aquelas que estavam focadas em políticas de PSA foram identificadas como as mais estudadas. Uma ênfase particular foi dada aos biomas Amazônia e Mata Atlântica, onde os serviços ecossistêmicos estudados foram principalmente centrados em questões relacionadas a carbono e água, respectivamente. Aproximadamente um terço de todos os esquemas não forneceu uma definição clara de quais serviços ecossistêmicos são propostos para pagamento. Além disso, a revisão não mostrou consenso entre os estudos sobre a definição de serviços em esquemas semelhantes. A maioria dos esquemas não apresentou nenhum sistema de pagamento condicionado à prestação de serviços ambientais. Além disso, a revisão mostrou que a ausência de clareza na aplicação de conceitos pode dificultar o desenvolvimento de políticas públicas para implementar adequadamente PSA no Brasil. A conclusão é que a padronização de termos usados ​​na literatura e em esquemas de PSA é crítica; portanto, recomenda-se o uso da Classificação Internacional Comum de Serviços Ecossistêmicos (CICES) como referência para garantir clareza, objetividade e, mais importante, a eficácia ambiental esperada.pt_BR
dc.description.resumoThe Payment for Environmental Services (PES) is often conceived through complex schemes without a clear definition of all concepts involved. This study presents the results of a systematic literature review on PES schemes in Brazil, accompanied by a critical assessment of their efficacy for potential environmental gains. The PES approaches were grouped into six categories based on the research focus, and those that were focused on PES policies were identified as the most studied. A particular emphasis has been given to the Amazon and Atlantic Forest biomes, where the ecosystem services studied were mostly centered on issues related to carbon and water, respectively. Approximately one-third of all schemes provided no clear definition of which ecosystem services are proposed for payment. In addition, the review showed no consensus among studies on the definition of services in similar schemes. Most schemes presented no payment system conditioned on the provision of environmental services. Furthermore, the review showed that the absence of clarity in the application of concepts may hinder the development of public policies to properly implement PES in Brazil. The conclusion is that standardizing terms used in the literature and in PES schemes is critical; therefore, the use of the Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) as a reference is recommended to ensure clarity, objectivity and, more importantly, the expected environmental efficacy.pt_BR
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentIGC - DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofScience of The Total Environmentpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectEcosystem servicespt_BR
dc.subjectPES policiespt_BR
dc.subjectPublic policiespt_BR
dc.subjectCarbonpt_BR
dc.subjectWaterpt_BR
dc.subjectCommon International Classification of Ecosystem Servicespt_BR
dc.subject.otherServiços ambientaispt_BR
dc.subject.otherPagamento por serviços ambientaispt_BR
dc.subject.otherPolítica públicapt_BR
dc.subject.otherCarbonopt_BR
dc.subject.otherÁguapt_BR
dc.titlePayment for environmental services: a critical review of schemes, concepts, and practice in Brazilpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969723042626pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-6796-8740pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9866-7246pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9486-7160pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2399-5261pt_BR
Aparece en las colecciones:Artigo de Periódico

archivos asociados a este elemento:
archivo Descripción TamañoFormato 
Payment for environmental services_ A critical review of schemes, concepts, and practice in Brazil.pdf732.42 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simple del elemento Visualizar estadísticas


Los elementos en el repositorio están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, salvo cuando es indicado lo contrario.