Use este identificador para citar o ir al link de este elemento: http://hdl.handle.net/1843/79629
Registro completo de metadatos
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Fabiana Meireles de Oliveirapt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0283433146573007pt_BR
dc.contributor.referee1Ana Larissa Adorno Marciotto Oliveirapt_BR
dc.contributor.referee2Lucas Willian Oliveira Marcianopt_BR
dc.creatorDébora Thamiris Ribeiro Soarespt_BR
dc.date.accessioned2025-02-04T12:47:40Z-
dc.date.available2025-02-04T12:47:40Z-
dc.date.issued2024-12-14-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/79629-
dc.description.abstractThis research analyzes the topic of the rights to freedom of expression and protection of honor in the context of the notion of fundamental rights as positive human rights. In this sense, it is necessary to investigate the appropriate conceptualization and way of applying these rights when they collide in specific cases. The study analyzes the relativity of freedom of expression as a fundamental right, focusing on its collision with the right to honor. Using Alexy's Theory of Principles (2008), Culpeper's Theory of Impoliteness (2011) and the Theory of Civil Responsibility, the research seeks to present a method for resolving conflicts between fundamental principles. To illustrate this issue, we start from the discussion carried out in a concrete case submitted to the Judiciary involving public figures with a large audience (Caetano Veloso and Olavo de Carvalho). The research concludes that fundamental rights are not absolute and that Alexy's Theory offers a solution for balancing situations in which fundamental principles collide.pt_BR
dc.description.resumoA presente pesquisa analisa o tema dos direitos de liberdade de expressão e de proteção à honra no contexto da noção de direitos fundamentais como direitos humanos positivados. Nesse sentido, faz-se necessário investigar a adequada conceituação e o modo de aplicação desses direitos quando entram em colisão nos casos concretos. O estudo analisa a relatividade da liberdade de expressão como direito fundamental, focando em sua colisão com o direito à honra. Utilizando a Teoria dos Princípios de Alexy (2008), Teoria da Impolidez de Culpeper (2011) e a Teoria da Responsabilidade Civil, a pesquisa busca apresentar um método para solucionar conflitos entre princípios fundamentos. Para ilustrar essa questão, parte-se da discussão realizada em um caso concreto submetido ao Poder Judiciário envolvendo figuras públicas de grande audiência (Caetano Veloso e Olavo de Carvalho). A pesquisa conclui que os direitos fundamentais não são absolutos e que a Teoria de Alexy oferece uma solução para a ponderação em situações de colisão de princípios fundamentais.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFALE - FACULDADE DE LETRASpt_BR
dc.publisher.programCurso de Especialização em Linguagem Jurídicapt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectLiberdade de expressãopt_BR
dc.subjectHonrapt_BR
dc.subjectDireitos Fundamentaispt_BR
dc.subjectResponsabilidade civil.pt_BR
dc.subject.otherLíngua e linguagem – Estudo e ensinopt_BR
dc.titleLiberdade de expressão, um direito relativo: uma possível resposta a partir da teoria dos princípios de Alexy aplicada a um caso práticopt_BR
dc.typeMonografia (especialização)pt_BR
Aparece en las colecciones:Especialização em Linguagem Jurídica

archivos asociados a este elemento:
archivo Descripción TamañoFormato 
Débora Thamiris Ribeiro Soares- Artigo.pdf426.5 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los elementos en el repositorio están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, salvo cuando es indicado lo contrario.