Use este identificador para citar o ir al link de este elemento: http://hdl.handle.net/1843/84461
Registro completo de metadatos
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRegina Tomie Ivatabernalpt_BR
dc.creatorRuth Dundaspt_BR
dc.creatorMauricio Lima Barretopt_BR
dc.creatorDeborah Carvalho Maltapt_BR
dc.creatorRenato Azeredo Teixeirapt_BR
dc.creatorAlastair Hay Leylandpt_BR
dc.creatorVittal Srinivasa Katikireddipt_BR
dc.creatorElizabeth Bailey Brickleypt_BR
dc.creatorElzo Pereira Pinto Júniorpt_BR
dc.creatorMaria Yuri Travassos Ichiarapt_BR
dc.creatorMirjam Allikpt_BR
dc.date.accessioned2025-08-20T19:38:15Z-
dc.date.available2025-08-20T19:38:15Z-
dc.date.issued2023-
dc.citation.volume26pt_BR
dc.citation.issuee230044pt_BR
dc.citation.spage1pt_BR
dc.citation.epage9pt_BR
dc.identifier.doi10.1590/1980-549720230044.2pt_BR
dc.identifier.issn19805497pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/84461-
dc.description.abstractObjective: To estimate the prevalence of adult smokers in the 26 capitals and the Federal District according to the Brazilian Deprivation Index (Índice Brasileiro de Privação – IBP). Methods: Dataset on smoking were obtained from the Surveillance of Risk and Protective Factors for Noncommunicable Diseases by Survey (Vigitel) system for the 26 capitals and the Federal District, in the period from 2010 to 2013. The IBP classifies the census sectors according to indicators such as: income less than ½ minimum wage, illiterate population and without sanitary sewage. In the North and Northeast regions, the census sectors were grouped into four categories (low, medium, high and very high deprivation) and in the South, Southeast and Midwest regions into three (low, medium and high deprivation). Prevalence estimates of adult smokers were obtained using the indirect estimation method in small areas. To calculate the prevalence ratios, Poisson models are used. Results: The positive association between prevalence and deprivation of census sector categories was found in 16 (59.3%) of the 27 cities. In nine (33.3%) cities, the sectors with the greatest deprivation had a higher prevalence of smokers when compared to those with the least deprivation, and in two (7.4%) there were no differences. In Aracaju, Belém, Fortaleza, João Pessoa, Macapá and Salvador, the prevalence of adult smokers was three times higher in the group of sectors with greater deprivation compared to those with less deprivation. Conclusion: Sectors with greater social deprivation had a higher prevalence of smoking, compared with less deprivation, pointing to social inequalities.pt_BR
dc.description.resumoObjetivo: Estimar as prevalências de adultos fumante nas 26 capitais e no Distrito Federal segundo o Índice Brasileiro de Privação. Métodos: Os dados sobre tabagismo foram obtidos junto ao sistema de Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas por Inquérito (Vigitel) para as 26 capitais e o Distrito Federal, no período de 2010 a 2013. O Índice Brasileiro de Privação classifica os setores censitários segundo indicadores como: renda menor que meio salário mínimo, população não alfabetizada e sem esgotamento sanitário. Nas regiões Norte e Nordeste, os setores censitários foram agrupados em quatro categorias (baixa, média, alta e muito alta privação) e, nas regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste, em três (baixa, média e alta privação). As estimativas de prevalências de adultos fumantes foram obtidas pelo método indireto de estimação em pequenas áreas. Para o cálculo das razões de prevalências, empregram-se modelos de Poisson. Resultados: A associação positiva entre a prevalência e a privação das categorias de setores censitários foi encontrada em 16 (59,3%) das 27 cidades. Em nove (33,3%) cidades, os setores de maior privação apresentaram maior prevalência de fumantes quando comparados aos de menor privação e, em duas (7,4%), não apresentaram diferenças. Em Aracaju, Belem, Fortaleza, João Pessoa, Macapá e Salvador, as prevalências de adultos fumantes foram três vezes maiores no grupo de setores com maior privação em relação aos de menor privação. Conclusão: Setores de maior privação social apresentaram maiores prevalências de tabagismo, comparados com menor privação, apontando desigualdades sociais.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentENF - DEPARTAMENTO DE ENFERMAGEM MATERNO INFANTIL E SAÚDE PÚBLICApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectIniquidades em saúdept_BR
dc.subjectIniquidade socialpt_BR
dc.subjectEstudos de prevalênciapt_BR
dc.subjectAnálise de Pequenas Áreaspt_BR
dc.subjectTabacopt_BR
dc.subjectInquéritospt_BR
dc.subject.otherDesigualdades de Saúdept_BR
dc.subject.otherFatores Socioeconômicospt_BR
dc.subject.otherAnálise de Pequenas Áreaspt_BR
dc.subject.otherTabagismopt_BR
dc.titlePrevalência de fumantes adultos nas capitais brasileiras, segundo privação socioeconômicapt_BR
dc.title.alternativePrevalence of adult smokers in Brazilian capitals according to socioeconomic deprivationpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://doi.org/10.1590/1980-549720230044.2pt_BR
Aparece en las colecciones:Artigo de Periódico

archivos asociados a este elemento:
archivo Descripción TamañoFormato 
Prevalência de fumantes adultos nas capitais pdfa.pdf262.9 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los elementos en el repositorio están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, salvo cuando es indicado lo contrario.