Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/ANDO-9L2FTW
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Flavia Falci Ercolept_BR
dc.contributor.referee1Tania Couto Machado Chiancapt_BR
dc.contributor.referee2Vania Regina Goveiapt_BR
dc.creatorCamila Claudia Campospt_BR
dc.date.accessioned2019-08-11T16:24:25Z-
dc.date.available2019-08-11T16:24:25Z-
dc.date.issued2014-04-30pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/ANDO-9L2FTW-
dc.description.abstractCAMPOS, C. C. Incidence of indwelling catheter related urinary tract infection in intensive care units: comparison of two periurethral cleaning techniches. 2014. Dissertation (Master Degree in Health and Nursing) Escola de Enfermagem, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2014. This work is a non - concurrent prospective cohort with information on 301 patients admitted to intensive care units from two large public hospitals of Belo Horizonte, Minas Gerais, between the months of July to December 2011. This study had as main objective compare the incidence of urinary tract infection in patients undergoing urinary indwelling catheterization in the periurethral cleaning was done using soap and water or antiseptic. As specific objectives, we sought to estimate the incidence of urinary tract infections in each hospital; identify possible risk factors for the occurrence of this infection; determine the association of these risk factors with urinary tract infection, as well as the identification of causative organisms of this infection. To achieve theproposed objectives, we analyzed data descriptively and then there was the calculation of incidence density. To verify the association of the variables collected with urinary tract infection logistic regression was performed. Of the 301 patients, 21 developed the infection, 52.38 % being male and over the age of 60. The overall incidence was 6.34 infections/1000 catheter - days. Comparing the two hospitals, the hospital that used soap and water to clean the periurethral showed higher incidence than that used hospital antiseptic, 13, 69 infections/1000 catheters - day and 3.06 infections/1000 catheter-days, respectively. The identified risk factor was the use of the cleaning with soap and waterand length of stay in the ICU. The most prevalent microorganisms in the urine cultures was Candida sp.(23,80%), followed by the species of Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa e Klebsiella pneumoniae, presents in three urine cultures each (14,28%). This result contradicts the findings in the literature, and reinforces the need for primary studies that identify the safest solution for the realization of periurethral cleaning inorder to reduce the infection related to the use of urinary indwelling catheter urinary tract.pt_BR
dc.description.resumoCAMPOS, C. C. Incidência de infecção do trato urinário relacionada ao uso do cateter urinário de demora em centros de terapia intensiva: comparação entre duas técnicas de limpeza periuretral. 2014. Dissertação (Mestrado em Saúde e Enfermagem) Escola de Enfermagem, Universidade Federal de Minas Gerais, BeloHorizonte, 2014. Este trabalho é uma coorte prospectiva não-concorrente com informações de 301 pacientes internados em Centros de Terapia Intensiva de dois hospitais públicos de grande porte de Belo Horizonte, Minas Gerais, entre os meses de julho a dezembro de 2011. Este estudo teve como objetivo geral comparar as incidências de infecção do trato urinário em pacientes submetidos ao cateterismo urinário de demora, em que a limpeza periuretral foi feita utilizando-se água e sabão ou antisséptico. Como objetivos específicos, pretendeu-se estimar as incidências de infecção do trato urinário em cada hospital; identificar possíveis fatores de risco para ocorrência desta infecção; verificar aassociação destes fatores de risco com a infecção do trato urinário, bem como a identificação dos microrganismos causadores desta infecção. Para alcançar os objetivos propostos, analisaram-se os dados descritivamente e em seguida realizou-se o cálculo da densidade de incidência. Para verificar a associação das variáveis coletadas com ainfecção do trato urinário foi realizada a regressão logística. Dos 301 pacientes, 21 desenvolveram a infecção, sendo 52,38% do sexo masculino e com idade superior a 60 anos. A incidência global foi de 6,34 infecções/1000 cateteres-dia. Comparando-se os dois hospitais, o hospital que utilizou água e sabão para limpeza periuretral apresentouincidência maior do que o hospital que utilizou antisséptico, 13,69 infecções/1000 cateteres-dia e 3,06 infecções/1000 cateteres-dia respectivamente. O fator de risco identificado foi a utilização da técnica de limpeza com água e sabão e o tempo de internação no CTI. Os microrganismos mais prevalentes nas uroculturas realizadas foram Candida sp.(23,80%), seguida pelas espécies de Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa e Klebsiella pneumoniae, presentes cada uma em 3 uroculturas (14,28%). Esse resultado contradiz os achados na literatura, e reforça a necessidade de estudos primários que identifiquem a solução mais segura para a realização da limpezaperiuretral com vistas à redução da infecção do trato urinário relacionada ao uso do cateter urinário de demora.pt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCentro de Terapia Intensivapt_BR
dc.subjectEnfermagempt_BR
dc.subjectInfecções Urináriaspt_BR
dc.subjectCateterismo Urináriopt_BR
dc.subject.otherInfecções Urinárias/microbiologiapt_BR
dc.subject.otherIdosopt_BR
dc.subject.otherFatores de Risco DecSpt_BR
dc.subject.otherHumanospt_BR
dc.subject.otherFemininopt_BR
dc.subject.otherMeia-Idadept_BR
dc.subject.otherEnfermagempt_BR
dc.subject.otherInfecções Urinárias/epidemiologiapt_BR
dc.subject.otherMasculinopt_BR
dc.subject.otherUnidades de Terapia Intensivapt_BR
dc.subject.otherDesinfecção/métodospt_BR
dc.subject.otherCateterismo Urináriopt_BR
dc.titleIncidência de infecção do trato urinário relacionada ao uso do cateter urinário de demora em centros de terapia intensiva: comparação entre duas técnicas de limpeza periuretralpt_BR
dc.typeDissertação de Mestradopt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File SizeFormat 
camila_cl_uda_campos.pdf43.01 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.