Use este identificador para citar o ir al link de este elemento: http://hdl.handle.net/1843/31291
Tipo: Tese
Título: O inconsciente é um passado que não se realizou : o percurso topológico inconsciente do determinismo ao Nachträglich.
Título(s) alternativo(s): The unconscious is a past that has not been realized: the unconscious topological path from determinism to the Nachträglich
Autor(es): Loren Alyne Costa
primer Tutor: Gilson de Paulo Moreira Iannini
Resumen: A questão da cientificidade da psicanálise pressupõe a noção de determinismo, ou seja, para determinar as leis que regem tal objeto, é necessário que se encontre uma linearidade entre a causa e o efeito. Se na física e no determinismoclássicos, por exemplo, precisamos conhecer a causa primeira para determinar os efeitos posteriores, quando se trata do sujeito, esse pressuposto apresenta uma hiância. Isso porque ao investigar o inconsciente e suas leis de determinação, temos apenas os efeitos, suas formações como o sonho, os atos falhos, chistes, repetições e lembranças encobridoras. Esses efeitos, ao invés de levarem a uma via direta à causa primeira, ao trauma primordial e à etiologia das neuroses, promovem antes uma certa “falsificação” da verdade, de modo que da causa só temos seus contornos. Assim, a cada momento que Freud pretende, pela via das ciências naturais, tecer uma explicação linear do inconsciente a partir dos seus efeitos, depara-se com pontos de obstáculo que impedem que se faça uma explicação causal. Se a repetição do sintoma é o que demonstra que há algo fixado, que há uma certa estrutura, como ter acesso a esse invariável se do inconsciente só temos seus fragmentos ficcionais e contingentes? Como é possível o sujeito repetir no futuro uma vivência do passado? Qual lógica e qual temporalidade está em jogo nesse caminho da causa ao efeito inconsciente? Tendo tais questões ao horizonte, partimos da hipótese de que se podemos falar de determinismo em relação ao inconsciente, uma certa torção temporal é necessária uma vez que não é possível uma linearidade entre a causa e o efeito quando trata-se do sujeito. Por estar em um estado evanescente entre dois significantes, a causa é o que se apresenta sempre como hiância, fazendo com que algo do passado permaneça não realizado, a advir no futuro. Nesse sentido, trata-se do Nachträglich, em sua dimensão muito específica de a posteriori que não é da ordem de um atraso, mas sim de uma dimensão temporal antes topológica do que linear.
Abstract: The question of the scientificity of psychoanalysis presupposes the notion of determinism, that is, to determine the laws governing such an object, it is necessary to find a linearity between cause and effect. If in classical physics and determinism, for example, we need to know the first cause to determine the later effects, when it comes to the subject this presupposition presents a failure. This is because when investigating the unconscious and its laws of determination, we have only the effects, its formations as the dream, the parapraxis, jokes, repetitions and screen-memory. These effects, instead of leading to a direct path to the first cause, to the primordial trauma and to the etiology of the neuroses, rather promote a certain “falsification” of truth, so that we have only the contours of the cause. Thus, at every moment Freud intends, through the natural sciences, to weave a linear explanation of the unconscious from its effects, he encounters obstacle points that prevent a causal explanation from being made. If the repetition of the symptom is what demonstrates that there is something fixed, that there is a certain structure, how to have access to this invariant if from the unconscious we have only its fictional and contingent fragments? How can the subject repeat in the future an experience of the past? What logic and what temporality is at stake on this path from cause to unconscious effect? Having such questions to the horizon, we start from the hypothesis that if we can speak of determinism in relation to the unconscious, a certain temporal twist is necessary since it is not possible a linearity between cause and effect when it comes to the subject. Because it is in an evanescent state between two signifiers, the cause is what always appears as interval, making something of the past to remain unrealized, to come in the future. In this sense, it is the Nachträglich, in its very specific dimension of a posteriori that is not of the order of a delay, but of a temporal dimension rather topological than linear.
Idioma: por
País: Brasil
Editor: Universidade Federal de Minas Gerais
Sigla da Institución: UFMG
Curso: Programa de Pós-Graduação em Psicologia
Tipo de acceso: Acesso Aberto
URI: http://hdl.handle.net/1843/31291
Fecha del documento: 14-ago-2019
Aparece en las colecciones:Teses de Doutorado

archivos asociados a este elemento:
archivo Descripción TamañoFormato 
Loren Alyne Costa - Tese de doutorado impressão.pdf659.74 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los elementos en el repositorio están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, salvo cuando es indicado lo contrario.