Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/34293
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Maria Auxiliadora Fortini Velosopt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1449297203101166pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Claubia Pereira Bezerra Limapt_BR
dc.contributor.referee1Carlos Eduardo Velasquez Cabreirapt_BR
dc.contributor.referee2Graiciany de Paula Barrospt_BR
dc.contributor.referee3Jean Anderson Dias Salomépt_BR
dc.creatorJéssica Achilles Pimentelpt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5172411150362091pt_BR
dc.date.accessioned2020-10-21T20:34:22Z-
dc.date.available2020-10-21T20:34:22Z-
dc.date.issued2019-08-26-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/34293-
dc.description.abstractUma piscina de combustível irradiado (SFP) de um reator de água pressurizada (PWR) foi avaliada considerando seis tipos de combustíveis: combustível padrão PWR, MOX, (Th-U)O2-16%, (ThU)O2-19,5%, (TRU-Th)O2 e (TRU-U)O2. Os seguintes benchmarks: Phase IV-B Burn-up Credit Criticality benchmark bem como o Thorium Pin Cell Burnup Benchmark foram validados usando o código SCALE 6.0 com código de transporte KENO-VI na sequência CSAS6. Em seguida, as dimensões do elemento combustível do benchmark foram usadas para avaliar os estudos de queima e evolução do combustível. Os seis elementos combustíveis foram submetidos a uma queima de 16 GWd/teHM com três ciclos de operação consistindo em 420 dias com potência total durante 3,61 anos. Considerando a configuração de recarga do núcleo, adotou-se um modelo de supercélula para validar o MOX e UO2 benchmark. As supercélulas também foram irradiadas em um núcleo PWR e após a irradiação, foram inseridas na piscina de combustível irradiado. Três diferentes arranjos geométricos que levam em consideração a configuração de recarga para os elementos combustíveis foram projetados dentro da piscina. Foi necessário encontrar a distância mínima (pitch) que otimizaria a disposição dos elementos na piscina, mantendo o sistema sob o limite superior de criticalidade. Com base nas análises de criticalidade, a radioatividade, o calor de decaimento, bem como a radiotoxicidade por inalação e por ingestão também foram estudados ao longo de 50 anos dentro da piscina. Depois disso, a fração de nêutrons atrasados de cada elemento combustível e supercélula foi estudada usando o código NEWT e comparada com o combustível padrão UO2. Foi demonstrado que, em nenhum caso, a piscina precisaria ser redimensionada. Os resultados mostram ainda que a fração de nêutrons atrasados (DNF) dos elementos combustíveis que usam material reprocessado é menor que o combustível padrão, o que se deve à presença de 239Pu e à produção de 233U, contribuindo para os baixos valores obtidos para a fração de nêutrons atrasados. Esses valores mais baixos de DNF sugerem que os reatores que utilizam elementos combustíveis de (TRU-Th)O2 ou (TRU-U)O2 são mais difíceis de serem controlados. Em contraste, o uso das supercélulas de UO2 juntamente com outros tipos de combustíveis favorece a extensão da queima, principalmente quando combustíveis transurânicos são utilizados, viabilizando assim o uso dos mesmos no núcleo do PWR.pt_BR
dc.description.resumoA spent fuel pool (SFP) of a typical Pressurized Water Reactor (PWR) was evaluated considering six types of fuels: standard PWR fuel, MOX, (Th-U)O2-16%, (Th-U)O2-19.5%, (TRU-Th)O2 and (TRU-U)O2 fuels. The following benchmarks: MOX and UO2 Phase IV-B Burn-up Credit Criticality Benchmark as well as Thorium Pin Cell Burnup Benchmark were validated using SCALE 6.0 code with KENO-VI transport code in the CSAS6 sequence. Then, the dimensions of the modeled fuel assembly from the benchmark were used to evaluate burnup and depletion studies. The six fuel assemblies were submitted to a burnup of 16 GWd/teHM with three operating cycles consisting of 420 days full power over 3.61 years. Considering the core refueling configuration, a supercell model was adopted to validate the MOX and UO2 fuels benchmark. The assemblies and supercells were irradiated in a PWR core and after irradiation, the fuel assemblies and supercells were inserted in the pool. Three different geometric arrangements considering the core refueling configuration for assemblies were designed into the pool. It was required to find the minimum pitch distance that would optimize the assemblies’ disposition in the SFP keeping the system under the upper criticality limit. Based on the criticality analyses, radioactivity, decay heat as well as inhalation and ingestion radiotoxicity were also studied over 50 years in the pool. After that, the delayed neutron fraction for each assembly and supercell were compared using the NEWT code. The kinf evolution and the delayed neutron fraction (DNF) for all fuels’ assemblies and supercells were evaluated during the burnup and compared with the standard UO2. It was shown that in no case the pool needed to be resized. The results also show that the DNF of the assemblies using reprocessed fuel is smaller than the standard fuel, which is due to the 239Pu presence and the 233U production, which contribute to the low values obtained for delayed fission neutron fraction. These lower values of DNF suggest that reactors fueled with (TRU-Th)O2 or (TRU-U)O2 assemblies are harder to control. In contrast, the use of UO2-supercells in combination with other types of fuels can provide the burnup extension especially when transuranic fuels are used.pt_BR
dc.description.sponsorshipFAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Geraispt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentENG - DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA NUCLEARpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências e Técnicas Nuclearespt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectReprocessed fuelpt_BR
dc.subjectSpent fuel poolpt_BR
dc.subjectCriticality calculationpt_BR
dc.subjectMultiplication factorpt_BR
dc.subjectDecay heatpt_BR
dc.subjectRadioactivitypt_BR
dc.subjectInhalation radiotoxicitypt_BR
dc.subjectIngestion radiotoxicitypt_BR
dc.subjectSupercellpt_BR
dc.subjectDelayed neutron fractionpt_BR
dc.subjectNuclear reactor safety parameterspt_BR
dc.subject.otherEngenharia nuclearpt_BR
dc.subject.otherCombustíveis nuclearespt_BR
dc.subject.otherCriticalidade (Engenharia nuclear)pt_BR
dc.subject.otherRadioatividadept_BR
dc.subject.otherReatores de água pressurizadapt_BR
dc.subject.otherTóriopt_BR
dc.titleSpent fuel pool analysis for a pwr using different nuclear fuelspt_BR
dc.title.alternativePiscina de armazenamento para reator PWR com diferentes combustíveis nuclearespt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Final Master Thesis PDF.pdf1.47 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.