Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/36821
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorNina Gabriela Moreira Braga Rosas de Castropt_BR
dc.date.accessioned2021-07-21T12:43:14Z-
dc.date.available2021-07-21T12:43:14Z-
dc.date.issued2018-
dc.citation.volume23pt_BR
dc.citation.issue1pt_BR
dc.citation.spage263pt_BR
dc.citation.epage290pt_BR
dc.identifier.issn2176-6665pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/36821-
dc.description.abstractThis paper is a commentary to a review, raised by a great exponent of the sociology of science, that comparing the studies on religion, criminology and social mobility, states that the sociology of religion is far away of advancing through accumulation of internal theoretical reflection, sedimentation of knowledge or methodological progress. Disagreeing partially, this article presents an alternative framework, pointing out specificities of the referred field. To do so, the article recovers state-ofthe-art reviews and two discussions, namely, the debate on secularization and the theories developed to understand religious vitality. At the end, there is the defense that the sociology of religion is already relied on exercises about its intellectual output, but, despite of that, can become more robust if inspired by the way research are carried out in other disciplinary fields.pt_BR
dc.description.resumoEste artigo é um comentário a um balanço, feito por um grande expoente da sociologia da ciência, que, comparando os estudos de religião, criminalidade e mobilidade social, afirma que a sociologia da religião não avança a partir de acúmulo de reflexão teórica interna, sedimentação do conhecimento ou progressos metodológicos. Discordando parcialmente de tal perspectiva, o texto proposto apresenta uma leitura alternativa que aponta algumas particularidades da referida área. Para tanto, são trazidas revisões sobre a sociologia da religião e, ainda que transversalmente, dois debates bem conhecidos: o da secularização e o da contínua vitalidade da religião. Ao final, defende-se que a sociologia da religião não se abstém de discutir o estado de sua produção intelectual, mas que pode se tornar ainda mais robusta se, se inspirar no modo como pesquisas têm sido realizadas em outros campos disciplinares.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAF - DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofMediações - Revista de Ciências Sociaispt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectSociologia da religiãopt_BR
dc.subjectConhecimento científicopt_BR
dc.subjectBalanço de áreapt_BR
dc.subjectMetodologiapt_BR
dc.subject.otherSociologia da religiãopt_BR
dc.subject.otherConhecimento científico Produçãopt_BR
dc.subject.otherSociologia Metodologiapt_BR
dc.titleSociologia da religião: comentário a um balanço sobre a produção do conhecimentopt_BR
dc.title.alternativeSociology of religion: commentary to a review of the production of the scientific knowledgept_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttp://www.uel.br/revistas/uel/index.php/mediacoes/article/view/26882pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4133-187Xpt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ninaSociologiaDaReligiao.pdf427.05 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.