Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/37711
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorDavid Francisco Lopes Gomespt_BR
dc.date.accessioned2021-08-24T11:03:44Z-
dc.date.available2021-08-24T11:03:44Z-
dc.date.issued2017-
dc.citation.volume12pt_BR
dc.citation.issue2pt_BR
dc.citation.spage442pt_BR
dc.citation.epage471pt_BR
dc.identifier.doihttp://doi.org/10.5902/1981369424821pt_BR
dc.identifier.issn1981-3694pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/37711-
dc.description.abstractThis paper approaches the “symbolic constitutionalization” thesis by Marcelo Neves, from its original formulation in the 1990s to its contemporary reflections. The main purpose is to demonstrate that this thesis contains internal contradictions that make it untenable. To do so, at first the conceptual architecture of “symbolic constitutionalization” thesis is presented in detail. Next, the internal contradictions of it - in the book with the same name of the thesis, in which it was initially presented - are exposed. Finally, it is discussed how the issue of the “symbolic constitucionalization” remains in the later works of Marcelo Neves, like “Entre Têmis e Leviatã”, “Transconstitucionalismo” and “Ideias em Outro Lugar”. The conclusion is that the deficits of the “symbolic constitutionalization” thesis point to the necessity of a concurrent approach to be developed further. From a metodological point of view, this paper presents a bibliographical research.pt_BR
dc.description.resumoEste artigo aborda a tese da “constitucionalização simbólica” de Marcelo Neves, desde sua formulação original nos anos 1990 até suas reflexões contemporâneas. O principal propósito é demonstrar que essa tese contém contradições internas que a tornam insustentável. Para tanto, primeiramente é apresentada em detalhes a arquitetura conceitual da tese da “constitucionalização simbólica”. Em seguida, as contradições internas dessa tese no livro que lhe é homônimo e no qual ela foi primeiramente apresentada são expostas. Finalmente, é discutido como o tema da “constitucionalização simbólica” permanece em trabalhos posteriores de Marcelo Neves, como “Entre Têmis e Leviatã”, “Transconstitucionalismo” e “Ideias em Outro Lugar”. A conclusão é no sentido de que os déficits da tese da “constitucionalização simbólica” apontam para a necessidade de uma abordagem concorrente, a ser desenvolvida em trabalhos futuros. De um ponto de vista metodológico, a pesquisa que subjaz ao presente artigo é basicamente uma pesquisa bibliográfica.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO DO TRABALHO E INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITOpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofRevista Eletrônica do Curso de Direito da Universidade Federal de Santa Mariapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectConstitucionalização simbólicapt_BR
dc.subjectMarcelo Nevespt_BR
dc.subjectCríticapt_BR
dc.subject.otherDireito constitucionalpt_BR
dc.subject.otherNeves, Marcelopt_BR
dc.titlePara uma crítica à tese da constitucionalização simbólicapt_BR
dc.title.alternativeTo a critique of the symbolic constitutionalization thesispt_BR
dc.title.alternativePara una crítica a la tesis de la constitucionalización simbólicapt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/24821pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0948-5860pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Para uma crítica à tese da constitucionalização simbólica.pdf852.79 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.