1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Publicações Científicas e Culturais
  3. Artigo de Periódico
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/39913
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorJuliana Álvarespt_BR
dc.creatorVânia Eloísa de Araújopt_BR
dc.creatorJans Bastos Izidoropt_BR
dc.creatorCarolina Zampirolli Diaspt_BR
dc.creatorBruna de Oliveira Ascefpt_BR
dc.creatorFrancisco de Assis Acurciopt_BR
dc.creatorKaren Sarmento Costapt_BR
dc.creatorEdiná Alves Costapt_BR
dc.creatorSilvana Nair Leitept_BR
dc.creatorOrlando Mário Soeiropt_BR
dc.creatorMargô Gomes de Oliveira Karnikowskipt_BR
dc.creatorIone Aquemi Guibupt_BR
dc.creatorAugusto Afonso Guerra-Juniorpt_BR
dc.date.accessioned2022-03-10T12:37:46Z-
dc.date.available2022-03-10T12:37:46Z-
dc.date.issued2015-
dc.citation.volume17pt_BR
dc.citation.issue4pt_BR
dc.citation.spage138pt_BR
dc.citation.epage155pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.47456/rbps.v23i1pt_BR
dc.identifier.issn2446-5410pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/39913-
dc.description.abstractIntroduction: Access to medicines (AAM) is a key component in enabling and measuring the performance of health systems. Objectives: This study aims to determine, through a systematic review, the profile of studies and results of AAM indicators in Brazil. Methods: A systematic review of observational studies was performed using articles found in US National Library of Medicine (PubMed), CENTRAL, LILACS and Essential Medicines and Health Products Information Portal (WHO) databases, including a manual search in the references provided by the studies included and the grey literature (Thesis Databases: Capes, Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP, ProQuest Dissertação e Teses; Technical reports: WHO Medicines Strategy and research reports: PNAD, Ministério da Saúde, IBGE). Results: 29 studies were included. Among these, 19 evaluated access at municipal level, 9 to the public sector, 12 from the perspective of users, 22 discussed access to essential medicines, 14 evaluated more than one dimension of access and 24 presented indicators related to availability. Among all dimensions of AAM, 19 different indicators were found. The indicator “physical availability” (PA) was used in 12 studies. Conclusion: These studies focus on availability and no studies so far have evaluated all dimensions of AAM. Patterns of access varied in the studies. This review stresses the need to develop proper guidelines to evaluate AAM, allowing for comparisons and evaluations of health systems over time.pt_BR
dc.description.resumoIntrodução: Acesso a medicamentos é componente-chave na viabilização e mensuração do desempenho dos sistemas de saúde. Objetivos: Este estudo objetivou verificar, por meio de revisão sistemática, o perfil de estudos e os resultados dos indicadores de acesso a medicamentos no Brasil. Métodos:Revisão sistemática de estudos observacionais disponíveis nas bases de dados, US National Library of Medicine (PubMed), Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), Centre of Reviews and Dissemination (CRD) e Essential Medicines and Health Products Information Portal (WHO), incluindo busca manual nas referências dos estudos incluídos e literatura cinzenta (Banco de Teses - Capes, Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP, ProQuest Dissertação e Teses, relatórios técnicos do WHO Medicines Strategy e relatórios de pesquisa: PNAD, Ministério da Saúde, IBGE). Resultados: Foram incluídos 29 estudos sobre Acesso a Medicamentos. Destes, 19 estudos avaliaram acesso no nível municipal, 9 no setor público, 12 sob a perspectiva exclusiva dos usuários, 22 estudos avaliaram medicamentos essenciais, 14 avaliaram mais de uma dimensão do acesso e 24 estudos apresentaram indicadores relacionados à disponibilidade. Entre todas as dimensões do AAM, foram encontrados 19 indicadores distintos. O indicador “disponibilidade física” foi utilizado em 12 estudos. Conclusão: Os estudos tiveram foco na disponibilidade e nenhum estudo avaliou todas as dimensões do acesso. O nível de acesso foi variável entre os estudos. Esta avaliação levanta a necessidade de desenvolver uma diretriz para avaliar AAM, que fomente comparações e avaliações de desempenho dos sistemas de saúde ao longo do tempo.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAR - DEPARTAMENTO DE FARMÁCIA SOCIALpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofRevista brasileira de Pesquisa em Saúdept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAcesso aos serviços de saúdept_BR
dc.subjectAssistência farmacêuticapt_BR
dc.subjectBrasilpt_BR
dc.subject.otherAssistência farmacêuticapt_BR
dc.subject.otherServiços de saúdept_BR
dc.titleEstamos de fato medindo acesso? revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasilpt_BR
dc.title.alternativeAre we really measuring access? systematic review of access measures to medicines in brazilpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://periodicos.ufes.br/rbps/article/view/14341/10085pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Vista do Estamos de fato medindo acesso_ Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil.pdf3.2 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.