Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/40044
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Renato Santiago Gomezpt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1484414548820375pt_BR
dc.contributor.referee1Magda Lourenço Fernandespt_BR
dc.contributor.referee2Antônio Lacerda Filhopt_BR
dc.creatorGisela Magnuspt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0734435903438443pt_BR
dc.date.accessioned2022-03-13T22:50:50Z-
dc.date.available2022-03-13T22:50:50Z-
dc.date.issued2020-12-11-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/40044-
dc.description.abstractObjective: Comparison of post-anesthesia recovery time in sedated patients for colonoscopy using two drug combinations: midazolam and propofol or fentanyl and propofol. Method: Fifty patients ASA I and II, from 18 to 65 years of age, candidates for elective colonoscopy under sedation administered by an anesthesiologist, were randomized in two groups: Group A (midazolam and propofol) and Group B (fentanyl and propofol). Each patient was evaluated as for the length of the exam (Exam length), length of stay in the post-anesthesia care unit 1 and 2 (LSPACU1 and LSPACU2) and hospital discharge. Episodes of awakening, and of movement, drop in SpO2 < 90%, need for mechanical ventilation, propofol consumption, heart rate (HR) and mean blood pressure (MBP) were also evaluated. Results: Patients of group B had a recovery time in LSPACU1 statistically shorter than that for those in group A. In both groups, LSPACU1 was considered inversely proportional to LSPACU2. Hospital discharge time was similar between groups. Patients of group B had a significant decrease in MBP during and at the end of the exam, when compared to the initial measurement and that during sedation. Nevertheless, this variation was lower than 20%. No adverse event was observed. All patients were discharged on the same day, with no unexpected hospitalization. Conclusions: The combined use of fentanyl and propofol for colonoscopy sedation was shown to be safe and had a post-anesthesia recovery time in LSPACU1 shorter than that with the combination of midazolam and propofol. The reduction of this time may increase safety and reduce procedure costs.pt_BR
dc.description.resumoObjetivo: Comparar o tempo de recuperação pós-anestésica de pacientes sedados para colonoscopia usando duas combinações de fármacos: midazolam e propofol ou fentanil e propofol. Método: Cinquenta pacientes ASA I e II, entre 18 e 65 anos, candidatos a colonoscopia eletiva sob sedação administrada por anestesiologista, foram randomizados em dois grupos: Grupo A (midazolam e propofol) e Grupo B (fentanil e propofol). Cada paciente foi avaliado quanto ao tempo de realização do exame (TExame), tempo de permanência na sala de recuperação pós-anestésica 1 e 2 (TSRPA 1 e TSRPA2) e a alta domiciliar. Episódios de despertar, movimentação, queda de SpO2 < 90%, necessidade de assistência ventilatória, consumo de propofol, frequência cardíaca (FC) e pressão arterial média (PAM) também foram avaliados. Resultados: Pacientes do grupo B apresentaram tempo de recuperação na SRPA1 inferior estatisticamente ao grupo A. Em ambos os grupos o TSRPA1 foi considerado inversamente proporcional ao TSRPA2. O tempo de alta domiciliar foi semelhante entre os grupos. Pacientes do grupo B apresentaram redução significativa na PAM no tempos exame e final, em relação ao inicial e sedação. Entretanto, essa variação foi inferior a 20%. Não foram observados eventos adversos. Todos os pacientes evoluíram com alta domiciliar no mesmo dia, sem ocorrência de internação não prevista. Conclusões: O uso combinado de fentanil e propofol para sedação em colonoscopia mostrou-se seguro e produziu tempo de recuperação pós-anestésica na SRPA1 inferior à combinação midazolam e propofol. A redução desse tempo pode aumentar a segurança e diminuir os custos do procedimento.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentMEDICINA - FACULDADE DE MEDICINApt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências Aplicadas à Cirurgia e à Oftalmologiapt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relationPrograma Institucional de Internacionalização – CAPES - PrIntpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pt/*
dc.subjectColonoscopiapt_BR
dc.subjectAnestesiapt_BR
dc.subjectMidazolampt_BR
dc.subjectFentanilpt_BR
dc.subjectPropofolpt_BR
dc.subject.otherColonoscopiapt_BR
dc.subject.otherAnestesiapt_BR
dc.subject.otherSedação conscientept_BR
dc.subject.otherMidazolampt_BR
dc.subject.otherPropofolpt_BR
dc.subject.otherFentanilapt_BR
dc.subject.otherPeríodo de recuperação da anestesiapt_BR
dc.subject.otherAlta do pacientept_BR
dc.titleComparação do tempo de recuperação pós-anestésica em pacientes sedados para colonoscopia usando midazolam ou fentanil associados a propofolpt_BR
dc.title.alternativeComparison of post-anesthesia recovery time in sedated patients for colonoscopy using midazolam or fentanyl associated with propofolpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.identifier.orcid0000-0003-1902-5681pt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dissertação final com aprovação.pdf5.66 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons