Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/40387
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorFelipe Amorim Caetano Desouzapt_BR
dc.creatorJoel Augusto Munizpt_BR
dc.creatorTales Jesus Fernandespt_BR
dc.creatorFabiana Oliveira Cunhapt_BR
dc.creatorSarah Laguna Conceição Meirellespt_BR
dc.creatorJosé Camisão de Souzapt_BR
dc.creatorRaquel Silva de Mourapt_BR
dc.date.accessioned2022-03-23T20:31:05Z-
dc.date.available2022-03-23T20:31:05Z-
dc.date.issued2017-
dc.citation.volume46pt_BR
dc.citation.issue12pt_BR
dc.citation.spage903pt_BR
dc.citation.epage909pt_BR
dc.identifier.doi10.1590/s1806-92902017001200005pt_BR
dc.identifier.issn1806-9290pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/40387-
dc.description.abstractO objetivo foi avaliar a acurácia de seis métodos de estimativa de peso corporal (PC) em Mangalarga Cavalos Marchador (MM) (n = 318): método A - colocação de fita em três posições diferentes ao redor da circunferência torácica; B - Fenda e a fórmula de Quetelec; C - Fórmula de Hall; D - Mesa de Hintz e Griffiths; E - Mesa de Santos; e F - Fórmula de Cintra. Para análises adicionais, sexo, idade e estágio gestacional foram considerados. BW médio estimado foi comparado com o real peso da balança pelo teste T pareado, erro médio previsto e coeficiente de determinação. Na população geral, os métodos A (posição 3), B e C estimaram PN diferentes da escala. O método A, nas posições 1 e 2, foi mais preciso na previsão dos resultados do peso da balança em comparação com todos os outros métodos. Para éguas gestantes, a fita nas posições 1 e 2 no método A não diferiram dos da escala. O método A nas posições 1 e 2 e a tabela (método E) podem ser usados ​​para estimar o PN de machos e fêmeas de diferentes idades e/ou fases gestacionais. Para usar os Métodos B e C, fatores de correção são necessários para estimar com precisão os pesos corporais nesta raça.pt_BR
dc.description.resumoThe objective was to evaluate the accuracy of six body weight (BW) estimating methods in Mangalarga Marchador horses (MM) (n = 318): method A - tape placements at three different positions around the thoracic girth; B - Crevat and Quetelec’s formula; C - Hall’s formula; D - Hintz and Griffiths’ table; E - Santos’ table; and F - Cintra’s formula. For additional analyses, gender, age, and gestational stage were considered. Estimated average BW was compared to the actual scale weight by the paired T test, mean predicted error, and determination coefficient. In the general population, methods A (position 3), B, and C estimated BW that were different from that of the scale. Method A, at positions 1 and 2, was more accurate in predicting the scale weight results compared with all other methods. For pregnant mares, the tape in positions 1 and 2 in method A did not differ from those of the scale. Method A in positions 1 and 2 and the table (method E) may be used to estimate the BW of males and females of different ages and/or gestational stages. To use Methods B and C, correction factors are necessary to precisely estimate the body weights in this breed.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentVETER - ESCOLA DE VETERINARIApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofRevista brasileira de zootecniapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.otherProdução animalpt_BR
dc.subject.otherEquinopt_BR
dc.subject.otherPotropt_BR
dc.subject.otherGravidezpt_BR
dc.titleEstimation methods and correction factors for body weight in mangalarga marchador horsespt_BR
dc.title.alternativeMétodos de estimativa e fatores de correção para peso corporal em cavalos mangalarga marchadorpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.scielo.br/j/rbz/a/dbLsvK4ZkdTTk4DvBTck4Jx/?lang=enpt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.