Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/41260
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorYara Janaina Pinto Gusmãopt_BR
dc.creatorTiago Rocha Santospt_BR
dc.creatorAureo Eduardo Magalhães Ribeiropt_BR
dc.creatorEmília Pereira Fernandes Silvapt_BR
dc.date.accessioned2022-04-29T15:20:04Z-
dc.date.available2022-04-29T15:20:04Z-
dc.date.issued2018-
dc.citation.issue6pt_BR
dc.citation.spage21pt_BR
dc.citation.epage32pt_BR
dc.identifier.issn2358-3991pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/41260-
dc.description.resumoA ação do Estado foi fundamental para alicerçar o desenvolvimento no Brasil; foi necessário usar de forma sistemática e planejada os recursos públicos para alcançar determinados objetivos que, em cada época, pareciam ser essenciais. Diante da importância de se analisar o planejamento para o desenvolvimento, este artigo tem como objetivo principal comparar os dois planos de desenvolvimento regional propostos em dois períodos distintos na conjuntura brasileira para duas diferentes regiões do Estado de Minas Gerais, sendo elas o Norte de Minas e o Vale do Jequitinhonha. Foi utilizado o estudo com dados bibliográficos e documentais, analisando os principais aspectos desses distintos planos de desenvolvimento, enfatizando aspectos como os temas priorizados, as alternativas propostas, a abrangência territorial e a participação da população beneficiária na gestão social dos programas. Concluiu-se com este artigo que, por mais que o PDVJ trouxe outros temas importantes que devem ser considerados num plano de desenvolvimento regional, ele não foi – ou não está sendo – um plano executado. Ao contrário, o Planoroeste foi executado e inovador ao trazer tantos detalhes que identificaram as potencialidades dos recursos e a maneira como explorá-los, apesar de não ter sido eficaz em diversos aspectos e de ter trazidos impactos sociais e ambientais que perduram até hoje. O Planoroeste teve um papel importantíssimo na própria construção das mesorregiões que hoje o IBGE divide em Oeste de Minas e Norte de Minas.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentICA - INSTITUTO DE CIÊNCIAS AGRÁRIASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofCongresso em Desenvolvimento Socialpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectpolíticas públicaspt_BR
dc.subjectplanejamento regionalpt_BR
dc.subjectdesenvolvimentopt_BR
dc.subject.otherPlanejamento regional - Políticas públicaspt_BR
dc.subject.otherDesenvolvimento regionalpt_BR
dc.titleAvanços e desafios no planejamento em Minas Gerais: do II Planoroeste (1978) ao PDVJ (2017)pt_BR
dc.title.alternativeAdvances and challenges in planning in Minas Gerais: from Planoroeste II (1978) to the PDVJ (2017)pt_BR
dc.typeArtigo de Eventopt_BR
dc.url.externahttps://congressods.com.br/sexto/index.php/aceites/gt-01pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3822-9084pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Evento



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.