Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/41580
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorThayane Delazari Correapt_BR
dc.creatorIsabela Maciel Caetanopt_BR
dc.creatorPedro Henrique Tannure Saraivapt_BR
dc.creatorMauricio Bechara Noviellopt_BR
dc.creatorAdmario Silva Santos Filhopt_BR
dc.date.accessioned2022-05-11T22:57:46Z-
dc.date.available2022-05-11T22:57:46Z-
dc.date.issued2020-
dc.citation.volume42pt_BR
dc.citation.spage-pt_BR
dc.citation.epage-pt_BR
dc.identifier.doi10.1055/s-0040-1712446pt_BR
dc.identifier.issn1806-9339pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/41580-
dc.description.abstractObjetivo Análogos do hormônio liberador de gonadotrofinas (GnRH-a) têm sido usados ​​no pré-operatório antes da miomectomia histeroscópica para diminuir o tamanho e a vascularização dos miomas, mas as evidências para apoiar essa prática são fracas. Nosso objetivo foi analisar o uso do GnRH-a na redução do mioma submucoso como facilitador da histeroscopia cirúrgica a partir de ensaios clínicos publicados. Fontes de dados Estudos de bases de dados eletrônicas (Pubmed, Scielo, EMBASE, Scopus, PROSPERO), publicados entre 1980 e dezembro de 2018. As palavras-chave utilizadas foram fibroid, GnRH analogue, submucous, histeroscopy, histeroscopic resection e seus correspondentes em português. Seleção de estudos Os critérios de inclusão foram ensaios controlados que avaliaram o tratamento com GnRH-a antes da ressecção histeroscópica de miomas submucosos. Quatro ensaios clínicos foram incluídos na meta-análise. Coleção de dados Dois revisores extraíram os dados sem modificação dos dados originais, usando o formulário acordado. Resolvemos as discrepâncias por meio de discussão ou, se necessário, consultamos uma terceira pessoa. Síntese de dados A presente meta-análise incluiu um total de 213 mulheres e não mostrou diferenças estatisticamente significativas no uso de GnRH-a em comparação com o grupo controle para ressecção completa de mioma submucoso (risco relativo [RR]: 0,94; 95%; intervalo de confiança [ CI]: 0,80-1,11); tempo operatório (diferença média [MD]: - 3,81; 95%; IC : - 3,81-2,13); absorção de fluidos (MD: - 65,90; 95%; CI: - 9,75-2,13); ou complicações (RR 0,92; 95%; IC: 0,18-4,82). Conclusão A presente revisão não apoiou o uso pré-operatório de rotina de GnRH-a antes da miomectomia histeroscópica. No entanto, não é possível determinar sua inferioridade quando comparado com os outros métodos devido à heterogeneidade dos estudos existentes e ao pequeno tamanho da amostra.pt_BR
dc.description.resumoObjective Gonadotropin-releasing hormone analogues (GnRH-a) have been used preoperatively before hysteroscopic myomectomy to decrease the size and vascularization of the myomas, but evidence to support this practice is weak. Our objective was to analyze the use of GnRH-a in the reduction of submucous fibroid as a facilitator for surgical hysteroscopy from published clinical trials. Data sources Studies from electronic databases (Pubmed, Scielo, EMBASE, Scopus, PROSPERO), published between 1980 and December 2018. The keywords used were fibroid, GnRH analogue, submucous, histeroscopy, histeroscopic resection and their correspondents in Portuguese. Study selection The inclusion criteria were controlled trials that evaluated the GnRH-a treatment before hysteroscopic resection of submucous myomas. Four clinical trials were included in the meta-analysis. Data collection Two review authors extracted the data without modification of the original data, using the agreed form. We resolved discrepancies through discussion or, if required, we consulted a third person. Data synthesis The present meta-analysis included a total of 213 women and showed no statistically significant differences in the use of GnRH-a compared with the control group for complete resection of submucous myoma (relative risk [RR]: 0.94; 95%; confidence interval [CI]: 0.80-1.11); operative time (mean difference [MD]: - 3.81; 95%;CI : - 3.81-2.13); fluid absorption (MD: - 65.90; 95%;CI: - 9.75-2.13); or complications (RR 0.92; 95%;CI: 0.18-4.82). Conclusion The present review did not support the routine preoperative use of GnRH-a prior to hysteroscopic myomectomy. However, it is not possible to determine its inferiority when compared with the other methods due to the heterogeneity of existing studies and the small sample size.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentMED - DEPARTAMENTO DE GINECOLOGIA OBSTETRÍCIApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofRBGO- Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetríciapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.otherAnálogo de GnRHpt_BR
dc.subject.otherMiomapt_BR
dc.subject.otherMioma submucosopt_BR
dc.subject.otherHisteroscopiapt_BR
dc.subject.otherRessecção de miomapt_BR
dc.titleUse of GnRH Analogues in the Reduction of Submucous Fibroid for Surgical Hysteroscopy: A Systematic Review and Meta-Analysispt_BR
dc.title.alternativeUso de análogos de GnRH na redução de miomas submucosos para histeroscopia cirúrgica: uma revisão sistemática e metanálisept_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.scielo.br/j/rbgo/a/Py73g7RwVBgnL5QNfc7cYpr/abstract/?lang=enpt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.