Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/42439
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Ricardo Fabrino Mendonçapt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2011077236634286pt_BR
dc.contributor.referee1Celi Regina Jardim Pintopt_BR
dc.contributor.referee2Camilo de Oliveira Aggiopt_BR
dc.creatorJulia Moreira de Figueiredopt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/9480582369877233pt_BR
dc.date.accessioned2022-06-13T11:44:35Z-
dc.date.available2022-06-13T11:44:35Z-
dc.date.issued2021-08-30-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/42439-
dc.description.abstractThere is no one who denies the importance of “people” for contemporary politics. In public opinion, among politicians and parties, in literature, there is so much talk about people, but what is a people? Who are people? Is there a people? This dissertation comes up from the multiplicity of imaginaries about people and from a diagnosis of their tangential and/or secondary treatment in the political science literature. In these academic discussions, the multiplicity of contents that “people” can adopt are recurrently identified, but most of the time it is directed either (i) towards denying its analytical utility, alleging abstraction; or (ii) in a treatment that gives it a negative a priori character or (iii) in an attempt to approach the formal-institutional apparatus, emptying it of its analytical potential. Therefore, this research assumes the multiplicity of “people” recognizing that it is a political category that is eminently constructed, precarious and contingent. Mobilizing a postfoundational perspective and the theory of Ernesto Laclau, we seek to identify this multiplicity of meanings that “people” takes, analyzing its discursive constructions, via Twitter, by three political actors - Bolsonaro, Huck and Lula - around of the popular subject facing the event of the Covid-19 pandemic. In this analysis, four types of people are identified - sovereign people, nation people, marginalized people and working people - as the preferential forms of these actors in their attempts to establish a sense of “people”, exploring their discursive articulations and identifying the elements, meanings, logics and political antagonisms involved in such an operation. The analysis conducted indicates the multiplicity of meanings associated with each type, drawing attention to the relationships between such operations and their implications, discussing the potential of such theoretical perspective and empirical exercise in addressing diverse discussions in political science, especially populism and democracy.pt_BR
dc.description.resumoNão há quem negue a importância de “povo” para a política contemporânea. Na opinião pública, entre os políticos e partidos, na literatura, tanto se fala de povo, mas o que é povo? Quem é povo? Existe um povo? Esta dissertação parte da multiplicidade de imaginários sobre povo e de um diagnóstico do seu tratamento tangencial e/ou secundário na literatura da ciência política. Nessas discussões acadêmicas, recorrentemente identifica-se a multiplicidade de conteúdos que “povo” pode adotar, mas direciona-se, na maior parte das vezes, ou (i) no sentido de negar sua utilidade analítica alegando abstração; ou (ii) em um tratamento que o reveste de caráter negativo a priori ou (iii) em uma tentativa de aproximação ao aparato formal-institucional, o esvaziando do seu potencial analítico. Diante disso, esta pesquisa assume a multiplicidade de “povo” reconhecendo que se trata de uma categoria política que é eminentemente construída, precária e contingente. Mobilizando a perspectiva pós-fundacional e a teoria de Ernesto Laclau, busca-se identificar essa multiplicidade de sentidos que “povo” assume a partir da análise das construções discursivas, via Twitter, de três sujeitos políticos – Bolsonaro, Huck e Lula – em torno do sujeito popular frente ao acontecimento da pandemia da Covid-19. Nessa análise, são identificados quatro tipos de povo – povo soberano, povo nação, povo marginalizado e povo trabalhador – como as formas preferenciais desses sujeitos em suas tentativas de fixar um sentido de “povo”, explorando suas articulações discursivas e identificando os elementos, sentidos, lógicas e antagonismos políticos envolvidos em tal operação. A análise conduzida indica para a multiplicidade de sentidos associados a cada tipo, chamando a atenção para as relações entre tais operações e suas implicações, discutindo o potencial de tal perspectiva teórica e exercício empírico no endereçamento de discussões diversas da ciência política, especialmente populismo e democracia.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAF - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA POLÍTICApt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência Políticapt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectPovopt_BR
dc.subjectDiscursopt_BR
dc.subjectPós-fundacionalismopt_BR
dc.subjectAcontecimentopt_BR
dc.subjectCovid-19pt_BR
dc.titleA construção discursiva do povo na pandemia da Covid-19pt_BR
dc.title.alternativeThe discursive construction of the people in the Covid-19 pandemicpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
FigueiredoJM_ConstrucaoDiscursivaPovo.pdf3.63 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.