Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/43363
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorRobert Aldo Iquiapazapt_BR
dc.creatorGustavo Fiuza Costa Vazpt_BR
dc.creatorSergio Louro Borgespt_BR
dc.date.accessioned2022-07-18T13:48:53Z-
dc.date.available2022-07-18T13:48:53Z-
dc.date.issued2016-
dc.citation.volume7pt_BR
dc.citation.issue2pt_BR
dc.identifier.issn21768854pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/43363-
dc.description.abstractOBJETIVOS A presente pesquisa teve como objetivo verificar a performance dos modelos de seleção de portfólio ba- seados em Timing de volatilidade (VT) e Timing de recompensa ao risco (RRT), comparando-os com o Portfólio Ingênuo e o de Média-Variância, aplicados ao mercado de capitais brasileiro. METODOLOGIA A metodologia utilizada consistiu em aplicar as estratégias de construção de portfólios VT, RRT, Ingênuo e Média-variância, considerando diferentes níveis de rebalanceamento destes. Os ativos utilizados na análise foram aqueles incluídos no índice Ibovespa no período de Janeiro de 2004 a Dezembro de 2014. Foram utilizados indicadores estatísticos e financeiros para mensurar a performance das estratégias, as- sim como medidas de turnover e custos de transação. RESULTADOSS E CONCLUSÕES Foi possível comparar as estratégias VT e RRT com as carteiras de variância mínima (Wvm), o Ibovespa (Ibov) e a carteira Ingênua. O Ibov e a carteira Ingênua apresentaram os menores retornos. Por outro la- do, a Wvm, e as carteiras VT e RRT com altos níveis de agressividade dos investidores a favor de ativos menos voláteis (η = 4), tiveram o melhor desempenho (Índice de Sharpe mensal de 6,6%, 5,98% e 5,08%, respectivamente). Além disso, as carteiras VT4 e Wvm mantiveram consistentemente um turno- ver baixo. No entanto, as carteiras RRT apresentaram alta rotatividade dos ativos. Na análise por subpe- ríodos, os resultados apontaram que a melhor escolha de portfólio depende do cenário econômico brasi- leiro. Durante o primeiro subperíodo a RRTbm4 teve os melhores resultados com 45,65% retorno anuali- zado e 223,7% de Índice Sharpe. No segundo subperíodo a RRTk4 ficou com um retorno anualizado de 21,33% e um Índice de Sharpe de 62,33%. No último subperíodo, no entanto, nenhuma das estratégias apresentou retornos ou índices de Sharpe positivos. IMPLICAÇÕES PRÁTICAS Esta pesquisa mostrou que a escolha da melhor estratégia de carteira depende da conjuntura econômica vigente no mercado brasileiro, já que algumas das estratégias tiveram melhores resultados em subperío- dos específicos. No entanto, na maioria dos casos, carteiras que dão mais peso para os ativos menos voláteis, como a de variância mínima, de timing de volatilidade e de timing de recompensa pelo risco com η = 4, podem resultar em melhor desempenho (Índice de Sharpe), sem aumento significativo dos custos de transação.pt_BR
dc.description.resumoOBJECTIVES This research aimed to verify the performance of the Volatility Timing (VT) and Reward to Risk Timing (RRT) models of portfolio selection when compared with the Naïve and Mean-Variance ones, applied to the Brazilian stock market. METHODOLOGY The methodology consists in applying the VT, RRT, Naïve and the Mean-Variance portfolio strategies, considering different tuning levels of rebalancing portfolios. The assets employed in the analysis were those included in the Ibovespa Index in the period from January of 2004 through December of 2014. We used statistical and financial indicators to measure the performance of the strategies, and measure its turnover and transaction costs. RESULTS AND CONCLUSIONS It was possible to compare strategies against the Minimum Variance (Wvm) portfolio, the Ibovespa (Ibov) and the Naïve portfolios. The Ibov and Naïve presented the lowest portfolios returns. In the other the hand the Wvm, VT and RRT, with high investors aggressiveness in favor to less volatile assets (η=4), had the highest performance (monthly Sharpe Index 6.6%, 5.98% and 5.08%, respectively). In addition, the VT4 and the Wvm portfolios consistently preserved a low turnover. However, the RRT portfolios present- ed high turnover. Analyzed by sub-periods, the results pointed out that the best choice of portfolio de- pends upon the Brazilian economic scenario. During the first sub period RRTbm4 had the best results with 45.65% annualized return and a 223.7% Sharpe Ratio. In the second sub period the RRTk4 featured with a 21.33% annualized return and a Sharpe Ratio of 62.33%. In the last sub period, however, no strat- egies presented positive returns or Sharpe Ratios. PRACTICAL ISSUES This research evidenced that the best choice of portfolio strategies depends upon the economic setting that the Brazilian market is undergoing, because some of the strategies had better results in specific peri- ods. However, in most cases, portfolios that give more weights to less volatile assets, such as minimum variance, and volatility timing and reward to risk timing with η=4, would produce better performance (Sharpe Ratio) without significant increase in transaction costs.pt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFCE - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ADMINISTRATIVASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofRevista de Finanças Aplicadaspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectPortfolio selectionpt_BR
dc.subjectVolatility Timingpt_BR
dc.subjectReward to Risk Timinpt_BR
dc.subject.otherInvestimentospt_BR
dc.titlePortfolio evaluation volatility timing and reward to risk timing investment strategies: the Brazilian casept_BR
dc.title.alternativeAvaliação de portfólio de estratégias de investimento de timing de volatilidade e timing de recompensa ao risco: o caso brasileiropt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttp://financasaplicadas.net/index.php/financasaplicadas/issue/view/25pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Avaliação de portfólio de estratégias de investimento.pdf14.06 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.