1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Publicações Científicas e Culturais
  3. Artigo de Periódico
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/43809
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorHenrique Nunes Pereira Olivapt_BR
dc.creatorAparecida Daniela de Oliveirapt_BR
dc.creatorDouglas Emanuel Souza Velosopt_BR
dc.creatorEduardo Eugênio Cardoso Malveirapt_BR
dc.creatorMurilo Corradini Baruffipt_BR
dc.creatorVictor Lucas Fernandespt_BR
dc.creatorMarcos Weuller Barbosa Henrichpt_BR
dc.date.accessioned2022-07-29T21:28:32Z-
dc.date.available2022-07-29T21:28:32Z-
dc.date.issued2018-
dc.citation.volume20pt_BR
dc.citation.issue1pt_BR
dc.citation.spage83pt_BR
dc.citation.epage94pt_BR
dc.identifier.issn2236-5257pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/43809-
dc.description.resumoObjetivo: o presente trabalho apresenta uma estrutura biomimética denominada Warka Water, capaz de captar água da atmosfera por meio de condensação. Desse modo, o estudo a seguir tem como objetivo a verificação da possibilidade de substituição da malha coletora de polipropileno por meio de experimentações, bem como a criação de um protótipo para ratificação da usabilidade do coletor. Metodologia: para o ensaio, foram adquiridos três tipos de malhas compostas por materiais distintos, porém similares ao polipropileno, as quais vieram a ser expostas a um vaporizador para analise do efeito de condensação. Em seguida, houve a construção do protótipo em questão. Resultados: A malha composta de nylon apresentou maior capacidade hidrofílica na fase de experimentação e, por conseguinte foi designada para a instalação no protótipo construído, porém,quando a estrutura foi submetida ao ambiente para captação, constatou-se que não houve a formação de gotas na malha coletora, todavia, os motivos para tal ocorrência foram explicitados e analisados no decorrer desse escrito. Conclusão: de acordo com os estudos apresentados por meio desse, é possível afirmar que os materiais analisados, apesar de possuírem características semelhantes ao polipropileno, deixam a desejar principalmente no que se refere à capacidade hidrofílica, portanto não são aplicáveis ao contexto do presente ensaio. Além disso, vale ressaltar que houve outros elementos influenciadores no resultado final, tais como a baixa umidade do ar no local do teste e a pouca predisposição, dos materiais estudados, a perderem calor para o meio, preconizando a necessidade de novas investigações em condições mais propícias.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentICA - INSTITUTO DE CIÊNCIAS AGRÁRIASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofUnimontes Científicapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.otherEngenharia Mecânicapt_BR
dc.subject.otherWarka Waterpt_BR
dc.subject.otherMalha Coletorapt_BR
dc.subject.otherCondensaçãopt_BR
dc.titleAnálise comparativa entre possíveis substitutos ao polipropileno em estrutura coletora de água da atmosferapt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.periodicos.unimontes.br/index.php/unicientifica/article/view/830pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018_Análise comparativa entre possíveis substitutos ao polipropileno em estrutura coletora de água da atmosfera.pdf538.69 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.