Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/46218
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorGabriel Porcilept_BR
dc.creatorAlberto Bottapt_BR
dc.creatorRafael Saulo Marques Ribeiropt_BR
dc.date.accessioned2022-10-14T21:47:35Z-
dc.date.available2022-10-14T21:47:35Z-
dc.date.issued2018-06-
dc.citation.volume71pt_BR
dc.citation.issue285pt_BR
dc.citation.spage97pt_BR
dc.citation.epage101pt_BR
dc.identifier.issn2037-3643pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/46218-
dc.description.abstractO “manifesto” original que deu origem ao Estruturalista teoria do desenvolvimento foi escrita para a Comissão Econômica da América Latina (CEPAL, posteriormente CEPAL, após incorporando os Estados do Caribe em 1984) por Raul Prebisch (1949). Este trabalho teve um forte impacto tanto na teoria e debates políticos e serviu de justificativa para os esforços em mudança estrutural e industrialização que muitos países em desenvolvimento países adotados nas décadas seguintes. De modo geral, o A tradição estruturalista latino-americana concentra-se em como o restrição externa afeta desproporcionalmente o crescimento do produto e políticas domésticas em economias menos desenvolvidas. a existência de gargalos no sistema produtivo e dualismo de mercado que caracteriza as economias periféricas abre espaço de intervenção estatal e de políticas industriais como forma de promover a transformação estrutural e a economia desenvolvimento.pt_BR
dc.description.resumoThe original “manifesto” that gave rise to the Structuralist development theory was written for the Economic Commission of Latin America (ECLA, subsequently ECLAC, after incorporating the Caribbean States in 1984) by Raul Prebisch (1949). This work had a strong impact on both the theoretical and policy debates and served as a rationale for the efforts at structural change and industrialization that many developing countries adopted in the following decades. By and large, the Latin American Structuralist tradition focuses on how the external constraint disproportionately affects output growth and domestic policies in less developed economies. The existence of bottlenecks in the productive system and labor market dualism characterizing peripheral economies opens space for state intervention and industrial policies as a way to promote structural transformation and economic development.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFCE - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ECONÔMICASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofPSL Quarterly Reviewpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjecteconomic developmentpt_BR
dc.subjecttechnical changept_BR
dc.subjectincome distributionpt_BR
dc.subjectLatin Americapt_BR
dc.subject.otherdistribuição de rendapt_BR
dc.subject.otherAmérica Latinapt_BR
dc.titleEconomic development, technical change and income distribution: a conversation between keynesians, schumpeterians and structuralists.pt_BR
dc.title.alternativeDesenvolvimento econômico, mudança técnica e distribuição de renda: uma conversa entre keynesianos, schumpeterianos e estruturalistaspt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3211878pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
SSRN-id3211878.pdf347.02 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.