Individualismo global e agência de grupos

Aluízio de Araújo Couto Júnior

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/46371

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor1	Leonardo de Mello Ribeiro	pt_BR
dc.contributor.advisor1Lattes	http://lattes.cnpq.br/4677324808436927	pt_BR
dc.contributor.referee1	Eduardo Soares Neves Silva	pt_BR
dc.contributor.referee2	Delamar José Volpato Dutra	pt_BR
dc.contributor.referee3	Evandro Barbosa	pt_BR
dc.contributor.referee4	Rodrigo Azevedo dos Santos Gouvea	pt_BR
dc.creator	Aluízio de Araújo Couto Júnior	pt_BR
dc.creator.Lattes	http://lattes.cnpq.br/5965939757303535	pt_BR
dc.date.accessioned	2022-10-19T13:43:24Z	-
dc.date.available	2022-10-19T13:43:24Z	-
dc.date.issued	2022-09-05	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/1843/46371	-
dc.description.resumo	Argumento nesta tese que há razões liberais para rejeitar o que chamo de “individualismo global”, que é a conjunção de duas perspectivas fortemente associadas ao liberalismo: o atomismo social e o individualismo normativo. De acordo com a primeira perspectiva, o mundo social é composto apenas por agentes individuais e suas ações. A segunda sustenta que todas as propriedades normativas são redutíveis a propriedades normativas individuais. Meu argumento tem a seguinte estrutura: após sugerir que o individualismo global não representa o liberalismo erradamente, recorro a alguns insights recentes do campo da ontologia social para mostrar que ele é incompatível com o cumprimento apropriado de um princípio liberal importante que diz respeito à proteção dos direitos individuais ao longo do tempo. Em outras palavras, mostro que há uma tensão forte e em alguma medida negligenciada dentro do próprio liberalismo. Como sustento, para resolver o problema, precisamos aceitar a ideia de grupos ontologicamente irredutíveis atuando, como colocam Christian List e Philip Pettit, “no espaço das obrigações”. Essa solução, contudo, é custosa para o liberalismo, pois a aceitação de propriedades normativas atribuídas a coletivos compele os liberais para uma posição muito menos individualista do que o esperado. Concluo com a discussão de algumas objeções à própria ideia de agência de grupos.	pt_BR
dc.description.sponsorship	CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico	pt_BR
dc.language	por	pt_BR
dc.publisher	Universidade Federal de Minas Gerais	pt_BR
dc.publisher.country	Brasil	pt_BR
dc.publisher.department	FAF - DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA	pt_BR
dc.publisher.program	Programa de Pós-Graduação em Filosofia	pt_BR
dc.publisher.initials	UFMG	pt_BR
dc.rights	Acesso Aberto	pt_BR
dc.subject	Ontologia social	pt_BR
dc.subject	Agregação	pt_BR
dc.subject	Ação de grupos	pt_BR
dc.subject	Filosofia política	pt_BR
dc.subject	Ética	pt_BR
dc.subject.other	Filosofia - Teses	pt_BR
dc.subject.other	Ontologia - Teses	pt_BR
dc.subject.other	Ciência política - Filosofia - Teses	pt_BR
dc.title	Individualismo global e agência de grupos	pt_BR
dc.type	Tese	pt_BR
Appears in Collections:	Teses de Doutorado

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
Individualismo Global e Agência de Grupos - Final - Tese.pdf		1.55 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record