Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/47073
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Fernando Marcos dos Reispt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3201214049358628pt_BR
dc.contributor.advisor2Selmo Geberpt_BR
dc.contributor.advisor2Latteshttp://lattes.cnpq.br/4467699245484790pt_BR
dc.contributor.advisor-co1José Andrés Calvache Españapt_BR
dc.contributor.referee1Fernando Marcos dos Reispt_BR
dc.contributor.referee2Melissa Orlandin Premaorpt_BR
dc.contributor.referee3Tulio Pinho Navarropt_BR
dc.creatorMaira Alejandra Vera Montoyapt_BR
dc.creatorJosé Andrés Calvache Españapt_BR
dc.creatorSelmo Geberpt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4061980745254748pt_BR
dc.date.accessioned2022-11-09T15:36:29Z-
dc.date.available2022-11-09T15:36:29Z-
dc.date.issued2021-11-26-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/47073-
dc.description.abstractRecurrent implantation failure (RIF) has been used to describe embryos' failure to implant following IVF, arising concerns to the importance of its treatment. Growth hormone (GH) has been studied as one of the possible co-interventions. Our updated review evaluated GH intervention vs. No intervention from randomized controlled trials (RCTs) in RIF patients. Electronic searches on The Menstrual Disorders and Subfertility Group (MDSG), The Cochrane Central Register for Clinical Trials, PubMed MEDLINE, Ovid EMBASE, PsycINFO, CINAHL, LILACS. and Google Scholar up to June 2020 identified 2 RCTs, compiled with the above inclusion criteria. The Risk of Bias (RoB) and the quality of evidence was assessed according to the Cochrane Collaboration tool and GRADE group guidelines. Metanalysis found higher rates of clinical pregnancy (OR: 4.97 CI 95% 2.05 to 12.05 I^2:0%), live birth (OR: 5.13 CI 95% 2.03 to 12.91 I^2:0%), when compared GH to No intervention. However, this review cannot provide a strong recommendation due to the quality of evidence rated as "very low quality of evidence" in all the outcomes we selected, therefore we recommend all physicians to individualize each patient in their need or possible benefit with this co-intervention. We emphasize the importance of upcoming research in RIF patients, which may be a minority; it is still one of the highest impacts on life quality.pt_BR
dc.description.resumoA falha de implantação recorrente (RIF) tem sido usada para descrever a falha de implante de embriões após a fertilização in vitro, levantando preocupações quanto à importância de seu tratamento. O hormônio do crescimento (GH) tem sido estudado como uma das possíveis co-intervenções. Nossa revisão atualizada avaliou a intervenção com GH vs. nenhuma intervenção de ensaios clínicos randomizados (RCTs) em pacientes com RIF. Pesquisas eletrônicas sobre The Menstrual Disorders and Subfertility Group (MDSG), The Cochrane Central Register for Clinical Trials, PubMed MEDLINE, Ovid EMBASE, PsycINFO, CINAHL, LILACS, e o Google Scholar até junho de 2020 identificou 2 RCTs, compilados com os critérios de inclusão acima. O risco de viés (RoB) e a qualidade das evidências foram avaliados de acordo com a ferramenta de colaboração Cochrane e as diretrizes do grupo GRADE. A metanálise encontrou taxas mais altas de gravidez clínica (OR: 4,97 IC 95% 2,05 a 12,05 I^2:0%), nascidos vivos (OR: 5,13 IC 95% 2,03 a 12,91 I^2:0%) quando comparado com GH para Sem intervenção. No entanto, esta revisão não pode fornecer uma recomendação forte devido à qualidade da evidência classificada como "qualidade de evidência muito baixa" em todos os resultados selecionados portanto, recomenda-se aos médicos individualizar o caso de cada paciente para considerar a relevância do tratamento apresentado. Enfatizamos a importância das próximas pesquisas em pacientes com RIF, que pode ser uma minoria, ainda é um dos maiores impactos na qualidade de vida.pt_BR
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentMED - DEPARTAMENTO DE GINECOLOGIA OBSTETRÍCIApt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Saúde da Mulherpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relationPrograma Institucional de Internacionalização – CAPES - PrIntpt_BR
dc.rightsAcesso Restritopt_BR
dc.subjectHormônio de crescimentopt_BR
dc.subjectFalha recorrente de implantaçãopt_BR
dc.subjectRevisão sistemáticapt_BR
dc.subjectMetanálisept_BR
dc.subject.otherHormônio de Crescimentopt_BR
dc.subject.otherTécnicas Reprodutivaspt_BR
dc.subject.otherMetanálisept_BR
dc.subject.otherFertilização In Vitropt_BR
dc.subject.otherQualidade de Vidapt_BR
dc.titleGrowth hormone administration to improve reproductive outcomes in women with Recurrent Implantation Failure (RIF): a systematic reviewpt_BR
dc.title.alternativeAdministração de hormônio do crescimento para melhorar os resultados reprodutivos em mulheres com falha de implantação recorrente (RIF): a revisão sistemáticapt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.description.embargo2023-11-26-
dc.identifier.orcid0000-0001-8065-9902pt_BR
dc.identifier.orcid0000-0001-9421-3717pt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dissertação Maira Alejandra Vera Montoya.pdfDissertação Maira Alejandra Vera Montoya852.2 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.