1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Publicações Científicas e Culturais
  3. Artigo de Periódico
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/47655
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorAndréa Tayse de Lima Gomespt_BR
dc.creatorKisna Yasmin Andrade Alvespt_BR
dc.creatorManacés Dos Santos Bezerrilpt_BR
dc.creatorClaúdia Cristane Filgueira Martins Rodriguespt_BR
dc.creatorMarcos Antônio Ferreira Júniorpt_BR
dc.creatorViviane Euzébia Pereira Santospt_BR
dc.date.accessioned2022-12-01T20:20:06Z-
dc.date.available2022-12-01T20:20:06Z-
dc.date.issued2018-
dc.citation.volume31pt_BR
dc.citation.issue5pt_BR
dc.citation.spage504pt_BR
dc.citation.epage517pt_BR
dc.identifier.doi10.1590/1982-0194201800071pt_BR
dc.identifier.issn1980-0194pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/47655-
dc.description.resumoObjetivo: Validar o conteúdo e a aparência dos protocolos gráficos para avaliação da estrutura, processo e resultado do cuidado seguro de enfermagem ao paciente politraumatizado em situação de emergência. Métodos: Estudo metodológico e quantitativo. Para a coleta de dados, aplicou-se a técnica de Delphi em duas rodadas (Delphi I e Delphi II). A amostra do Delphi I consistiu em 15 juízes e o Delphi II arrolou 13 juízes. Considerou-se válidos aqueles itens dos protocolos com Índice de Validação de Conteúdo (IVC) maior que 0.78 e consenso de mais de 70,0% na técnica de Delphi. Os dados foram analisados por meio de estatística descritiva e inferencial (Teste de Wilcoxon e Binomial). Adotou-se o ρ-valor ≤ 0,05 para a significância estatística. Além disso, aplicou-se o Alfa de Cronbach (α) para avaliar a consistência interna dos protocolos. Considerou-se confiável aquele item que apresentasse o α ≥ 0,7. Resultados: Todos os requisitos de avaliação dos protocolos alcançaram concordância entre os juízes superior a 80,0%, bem como todos os itens alcançaram níveis de avaliação estatisticamente significativos. Ao final do Delphi II, os três protocolos se apresentaram expressivamente válidos (estrutura [IVC = 0,92]; processo [IVC = 0,96]; e, resultado [IVC = 0,96]) e confiáveis (estrutura [α = 0,95]; processo [α = 0,95]; e, resultado [α = 0,89]). Conclusão: Atingiu-se a validação de conteúdo e de aparência dos protocolos integralmente, assim como, a validação interna com exímio.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentENFERMAGEM - ESCOLA DE ENFERMAGEMpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofActa Paulista de Enfermagempt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.otherAvaliação em Saúdept_BR
dc.subject.otherTraumatismo múltiplopt_BR
dc.subject.otherSegurança do pacientept_BR
dc.titleValidação de protocolos gráficos para avaliação da segurança do paciente politraumatizadopt_BR
dc.title.alternativeValidación de protocolos gráficos para la evaluación de la seguridad del paciente politraumatizadopt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.scielo.br/j/ape/a/SS6DvyycFdLnSNpdVCnGwbv/?lang=ptpt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018_Validação de protocolos gráficos para avaliação da segurança do paciente politraumatizado.pdf998.56 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.