Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/1843/47868| Type: | Tese |
| Title: | Cognitive capacities and the unity of perception |
| Other Titles: | Capacidades cognitivas e a unidade da percepção |
| Authors: | Daniel Mendes Campos Xavier Debarry |
| First Advisor: | André Joffily Abath |
| First Co-advisor: | Stephen Houlgate |
| First Referee: | Patrícia Kauark Leite |
| Second Referee: | João Vergílio Gallerani Cuter |
| Third Referee: | Marco Aurélio Sousa Alves |
| metadata.dc.contributor.referee4: | Federico Sanguinetti |
| Abstract: | We examine what we labeled as the Cognitive Capacities View (CCV) of perceptual experience, in light of John McDowell's philosophy as well as his reading of Kant and Hegel and his debate with Charles Travis. The first chapter presents fundamental concepts of CCV according to McDowell’s version of it. The second chapter deals with the rational relations between perceptual experience and perceptual judgments, as well as the idea of a “normative concept” of experience in the context of the CCV defended by McDowell. In addition, it raises some objections to the way McDowell handles the issue. The third and fourth chapters critically address McDowell's readings of Kant and Hegel, as well as important objections to these readings. Chapter 5 discusses McDowell's CCV in the context of his debate with Travis. Chapter 6 presents a middle ground to the debate in question, through our own version of a CCV. |
| Abstract: | Examinamos a assim chamada Visão das Capacidades Cognitivas (VCC) sobre a experiência perceptual à luz da filosofia de John de McDowell, bem como de suas leituras de Kant e Hegel e de seu debate com Charles Travis. O primeiro capítulo apresenta conceitos fundamentais da VCC segundo McDowell. O segundo capítulo trata do tema das relações racionais entre experiência perceptual e juízos perceptuais, assim como da ideia de “conceito normativo” da experiência no contexto da VCC defendida por McDowell. Além disso, apresenta algumas objeções ao modo como McDowell trata a questão. O terceiro e o quarto capítulos abordam criticamente as leituras que McDowell faz de Kant e Hegel, bem como importantes objeções a essas leituras. O capítulo 5 discute a VCC de McDowell no contexto de seu debate com Travis. O capítulo 6 apresenta uma via média ao debate em questão, através de nossa própria versão de uma VCC. |
| Subject: | Filosofia - Teses McDowell, John, 1942- Kant, Immanuel, 1724-1804 Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831 |
| language: | eng |
| metadata.dc.publisher.country: | Brasil |
| Publisher: | Universidade Federal de Minas Gerais |
| Publisher Initials: | UFMG |
| metadata.dc.publisher.department: | FAF - DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA |
| metadata.dc.publisher.program: | Programa de Pós-Graduação em Filosofia |
| Rights: | Acesso Aberto |
| metadata.dc.rights.uri: | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pt/ |
| URI: | http://hdl.handle.net/1843/47868 |
| Issue Date: | 7-Oct-2022 |
| Appears in Collections: | Teses de Doutorado |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Daniel Debarry Thesis Para Encadernação.docx.pdf | Tese de Daniel Mendes Campos Xavier Debarry | 1.76 MB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
