Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/48167
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Roberto da Costa Quininopt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4614108535307047pt_BR
dc.contributor.referee1Roberto da Costa Quininopt_BR
dc.contributor.referee2Anderson Laécio Galindo Trindadept_BR
dc.creatorAmanda Queiroz de Paulapt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1451733413449940pt_BR
dc.date.accessioned2022-12-17T00:42:57Z-
dc.date.available2022-12-17T00:42:57Z-
dc.date.issued2022-11-14-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/48167-
dc.description.abstractSeismicity is intrinsic to the existence of our planet, so the understanding of seismology is essential for humanity. Ground motion models (GMM) seek to estimate the vibration at a given point from seismic source data and its distance. Among the many applications, one example is the design of earthquake reinforced structures. In the seismological literature, GMMs that consider a linear multiple regression model from the logarithm of peak ground acceleration (PGA) are recurrent, being estimated from the logarithms of seismic power and distance from the source. The objective of this study was to evaluate statistical aspects of this approach, a perspective commonly neglected in the specific literature. Five (05) models were developed: two of simple linear regression (PGA as a function of power and distance separately) and three of multiple linear regression (with data with and without logarithmic transformation). The results suggested that, for the considered data (one year period of a microseismic monitoring system of an open pit in São Paulo - Brazil), the assumptions of normality and homoscedasticity of the residues were not respected by any model. The adjusted determination coefficients did not exceed 16%, a low value, but possibly explained by: (i) lack of distinction of seismic sources in the database, (ii) heterogeneity of the geology around the pit, (iii) failures in the microseismic monitoring system and (iv) limitations in the statistical approach. Therefore, such model widely used in Seismology, for the employed database, was not statistically valid. A non-linear approach is suggested as an alternative to solve the issue.pt_BR
dc.description.resumoA sismicidade é intrínseca à existência do nosso planeta, de forma que o entendimento da sismologia é imprescindível para a humanidade. Modelos de movimentação de terra (GMM) buscam estimar a vibração em determinado ponto a partir de dados da fonte sísmica e sua distância. Dentre as muitas aplicações, pode-se apontar, por exemplo, o projeto de estruturas resistentes a terremotos. Na literatura sismológica, são recorrentes GMM que considerem um modelo de regressão múltipla linear a partir do logaritmo da aceleração de pico do terreno (PGA) sendo estimada a partir dos logaritmos de potência sísmica e distância da fonte. O objetivo desse estudo foi avaliar aspectos estatísticos sobre essa abordagem, perspectiva comumente negligenciada na literatura específica. Foram elaborados cinco (05) modelos: dois de regressão linear simples (PGA em função de potência e de distância separadamente) e três de regressão linear múltipla (com dados com transformação logarítmica e sem transformação). Os resultados mostraram que, para os dados considerados (intervalo de um ano de um sistema de monitoramento microssísmico de cava de São Paulo - Brasil), as premissas de normalidade e homoscedasticidade dos resíduos não foram respeitadas em nenhum modelo. Os coeficientes de determinação preditivos não ultrapassaram 16%, valor baixo, mas possivelmente explicado por: (i) falta de distinção da fonte sísmica na base de dados, (ii) heterogeneidade da geologia ao redor da cava, (iii) falhas no sistema de monitoramento microssísmico e (iv) limitações na abordagem estatísticas. Portanto, o modelo amplamente utilizado na Sismologia, para o banco de dados empregado, não se mostrou estatisticamente válido. Sugere-se a abordagem não-linear para se tentar solucionar a questão.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentICX - DEPARTAMENTO DE ESTATÍSTICApt_BR
dc.publisher.programCurso de Especialização em Estatísticapt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pt/*
dc.subjectModelo de movimentação do terrenopt_BR
dc.subjectEquações de predição de movimentação de terrenopt_BR
dc.subjectMonitoramento microssísmicopt_BR
dc.subjectAceleração de pico do terrenopt_BR
dc.subjectTerremotospt_BR
dc.subject.otherEstatísticapt_BR
dc.subject.otherAnálise de regressãopt_BR
dc.subject.otherSismologia – Métodos estatísticospt_BR
dc.subject.otherModelo de movimentação do terreno – Teoria da previsãopt_BR
dc.titleAvaliação do modelo recorrente de regressão de aceleração de pico do terreno com base em dados de uma mineradora do interior de São Paulo, Brasilpt_BR
dc.title.alternativeEvaluation of peak ground acceleration regression models based on data from a mining company in São Paulo, Brazilpt_BR
dc.typeMonografia (especialização)pt_BR
Appears in Collections:Especialização em Estatística



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons