Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/49440
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Robert Aldo Iquiapazapt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4502340100367919pt_BR
dc.contributor.referee1Ela Mercedes Medrano de Toscanopt_BR
dc.contributor.referee2Aureliano Angel Bressanpt_BR
dc.creatorThiago Matheus da Costapt_BR
dc.date.accessioned2023-02-02T13:45:25Z-
dc.date.available2023-02-02T13:45:25Z-
dc.date.issued2011-11-25-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/49440-
dc.description.abstractThe essential purpose of the present monographic work is to analyze the applicability of backtesting, in order to evaluate and appoint what methodology for Value At Risk better explains the Ibovespa variation from January 2009 through December 2010. To that effect, two methodologies of calculation were considered: the Historic Simulation, based on the histogram of data distribution and Variance-Covariance (parametric), based on volatility models, in which we highlight the Standard Deviation, Moving Averages and EWMA. We concluded that neither of both methods fit to explain Ibovespa variation in the focused period, since the backtesting was superior to the limit of 5% (five per cent), as appointed in this study. Latter, it is important to sustain that the present work has a practical importance for professionals who act at the variable income market, inasmuch it helps them to take decisions concerning the risks of such sector.pt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho monográfico tem como fim precípuo analisar a aplicabilidade do backtesting para avaliar qual metodologia do Value At Risck (VaR) explica melhor o Ibovespa no período de 01/2009 a 12/2010. Para tanto, utilizou-se de duas metodologias de cálculo do VaR: Simulação Histórica, baseado no histograma de distribuição dos dados e Variâncias-Covariâncias (paramétrico), baseado em modelos de volatilidade, nos quais destacamos o Desvio Padrão, Médias Móveis e EWMA. Após as análises realizadas concluise que o método paramétrico não explica o Ibovespa no período analisado, pois o backtesting foi superior ao limite de 5% (cinco por cento) estabelecido neste estudo. Por fim, cabe salientar que o presente trabalho tem uma importância prática para os profissionais que atuam no mercado de renda variável, pois os auxilia a tomar decisões quanto ao risco deste segmento.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentICX - DEPARTAMENTO DE ESTATÍSTICApt_BR
dc.publisher.programCurso de Especialização em Estatísticapt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pt/*
dc.subjectVaRpt_BR
dc.subjectIbovespapt_BR
dc.subjectbacktestingpt_BR
dc.subjectSimulação Históricapt_BR
dc.subjectVariâncias – Covârianciaspt_BR
dc.subject.otherEstatísticapt_BR
dc.subject.otherSimulaçãopt_BR
dc.subject.otherAnálise de variância.pt_BR
dc.titleAplicação do backtesting para avaliar qual metodologia do value at risk - simulação histórica ou de variâncias-covariâncias, explica melhor o Ibovespa no período de 01/2009 a 12/2010pt_BR
dc.typeMonografia (especialização)pt_BR
Appears in Collections:Especialização em Estatística

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Monografia - Federal.pdf1.88 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons