Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/1843/49715
Type: | Artigo de Periódico |
Title: | O papel da impolidez em comentários metadiscursivos em debates eleitorais |
Other Titles: | The role of impoliteness in metadiscursive comments in political debates |
Authors: | João Victor Pessoa Rocha Gustavo Ximenes Cunha |
Abstract: | Esse trabalho busca analisar a atuação dos comentários metadiscursivos como estratégia de impolidez utilizada por adversários políticos em dois debates eleitorais. Conforme Cunha e Braga (2018, p. 171), o comentário metadiscursivo é “uma relação de discurso por meio da qual o locutor emprega um segmento de discurso representado para comentar, avaliando, uma informação da memória discursiva”. Culpeper (2011a) define a impolidez como uma ação negativa em relação a comportamentos específicos em certos contextos, a qual depende da avaliação dos participantes da interação. Esse trabalho teve como metodologia a classificação dos comentários metadiscursivos de acordo com o tipo de impolidez e, em seguida, a categorização dos mesmos conforme as funções da impolidez à luz da abordagem de Culpeper (2011a; 2011b; 2016). Partindo de Cunha e Braga (2018), verificamos que os 102 comentários metadiscursivos impolidos, do total de 121, funcionaram, na sua maioria, com função coerciva. Essa finalidade foi a mais recorrente devido às naturezas conflituosa e polêmica do debate eleitoral e foi usada como forma de demérito do adversário e como causador de desacordo entre os candidatos. Isso demonstra que os comentários metadiscursivos podem ser ferramentas importantes no trabalho de face em debates eleitorais. |
Abstract: | This study aims at analyzing the role of metadiscursive comments as impoliteness strategy performed by political opponents in two electoral debates. According to Cunha and Braga (2018, p. 171), the metadiscursive comment is “a discourse relation through which the speaker uses a represented segment of speech to comment, by evaluating, information from the discursive memory”. Culpeper (2011a) defines impoliteness as a negative action regarding specific behaviors in certain contexts, which depends on the evaluation of the participants in the interaction. This work had as methodology the classification of the metadiscursive comments according to the type of impoliteness and, then, the categorization according to the impoliteness functions in the light of Culpeper’s approach (2011a; 2011b; 2016). Considering Cunha e Braga (2018), we found that the 102 impolite metadiscursive comments, out of 121, was performed, mostly, with a coercive function. This function was the most recurring owing to the conflicting and polemic nature of the electoral debate and it was used as a form of demerit from the adversary and as a cause of disagreement between the candidates. This demonstrates that metadiscursive comments can be important tools in the facework during electoral debates. |
Subject: | Análise do discurso Debates de campanha eleitoral |
language: | por |
metadata.dc.publisher.country: | Brasil |
Publisher: | Universidade Federal de Minas Gerais |
Publisher Initials: | UFMG |
metadata.dc.publisher.department: | FALE - FACULDADE DE LETRAS |
Rights: | Acesso Aberto |
metadata.dc.identifier.doi: | https://doi.org/10.18554/rs.v9i1.4283 |
URI: | http://hdl.handle.net/1843/49715 |
Issue Date: | 2020 |
metadata.dc.url.externa: | http://seer.uftm.edu.br/revistaeletronica/index.php/sell/article/view/4283 |
Appears in Collections: | Artigo de Periódico |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
O papel da impolidez em comentários metadiscursivos em debates eleitorais.pdf | 265.92 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.