Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/50988
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorMatheus Trevizampt_BR
dc.date.accessioned2023-03-17T15:23:43Z-
dc.date.available2023-03-17T15:23:43Z-
dc.date.issued2018-
dc.citation.volume14pt_BR
dc.citation.issue2pt_BR
dc.citation.spage125pt_BR
dc.citation.epage153pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.17851/1983-3636.14.2.125-153pt_BR
dc.identifier.issn1983-3636pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/50988-
dc.description.abstractIn this article we intend to show that Virgil’s Georgics, despite presenting obvious points of contact with some rural practices existing in ancient Rome, should not be taken as a strict document on Roman rurality. Some elements allow us to consider it mainly as a product of poetic creation more than as a pure expression of reality, such as the lack of details and the “selectivity” found in some of the topics incorporated to the teacher’s technical approach. In addition to this, some reviews conducted by Philip Thibodeau (2011) show that even though the slaves were not completely overlooked under Virgil’s precepts, the elimination of the uilicus – rural administrator – allowed the public to interact with the text in a more decent way, making each one of them to become a sort of discipulus in the position of an agricola (“free cultivator”) instead of some kind of slave.pt_BR
dc.description.resumoNeste artigo, desejamos mostrar que as Geórgicas de Virgílio, embora apresentem evidentes pontos de contato com as práticas rurais em Roma Antiga, não podem ser realmente consideradas um documento sobre a ruralidade romana. Alguns elementos que nos permitem pensar nessa obra, sobretudo, como produto de criação poética são a falta de detalhamento e a “seletividade” dos tópicos que se incorporam à abordagem técnica do “professor”. Além disso, análises feitas por Philip Thibodeau (2011) provam que, embora os cativos não sejam de todo omitidos no âmbito da preceituação de Virgílio, a eliminação do uilicus – administrador rural – permite ao público interagir com o texto de maneira mais decorosa, pondo-se como discipulus na posição de um agricola (“cultivador livre”), não de algum tipo de escravo.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFALE - FACULDADE DE LETRASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofNuntius Antiquuspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectPoesia didáticapt_BR
dc.subjectAgriculturapt_BR
dc.subjectFicçãopt_BR
dc.subjectPoesiapt_BR
dc.subjectVirgíliopt_BR
dc.subject.otherVirgílio, 70 A.C.-19 A.C.- Geórgicas - Crítica e interpretaçãopt_BR
dc.subject.otherPoesia latina - História e críticapt_BR
dc.titleFigurações poéticas da vida rural nas Geórgicaspt_BR
dc.title.alternativePoetic Figurations of Rural Life in the Georgicspt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://periodicos.ufmg.br/index.php/nuntius_antiquus/article/view/17067pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-1744-3380pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Figurações poéticas da vida rural nas Geórgicas.pdf264.54 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.