Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/1843/51702
Type: | Artigo de Evento |
Title: | Thermal comfort metamodel tool compared to EnergyPlus simulations: a comparison using an university building |
Other Titles: | Ferramenta de metamodelo de conforto térmico comparada a simulações EnergyPlus: uma comparação usando um prédio universitário |
Authors: | Helder Gattoni Medeiros Ana Carolina de Oliveira Veloso Roberta Vieira Gonçalves de Souza |
Abstract: | This paper aims to compare the percentage of occupied hours in thermal comfort (PHOCt) in an under construction naturally ventilated building in the Campus of the Federal University of Minas Gerais (UFMG) obtained by an EnergyPlus simulation and by a metamodel tool developed by Rackes et al. The building has 5 floors with a total area of 2678 m². PHOCt was obtained considering the adaptive comfort model for naturally conditioned environments proposed by ASHRAE 55-2013 in both cases. To use the metamodel it was necessary to adequate the following input parameters: 1) building maximum depth, 2) maximum floor to floor height and 3) maximum room power density of the occupied spaces to fit them within the range of the metamodel. Although such adjustments had to be made so the metamodel could be used to evaluate the thermal comfort it is considered that the proposed tool presented close PHOCt estimations both for INMET and TRY weather files when compared to simulations. Results found in metamodel were of 89% and 71% of occupied hours in comfort while the results obtained by EnergyPlus were of 92% and 77% for each weather file, the tool presenting a huge time saving when compared to simulation. |
Abstract: | Este trabalho tem como objetivo comparar a porcentagem de horas ocupadas em conforto térmico (PHOCt) em um edifício naturalmente ventilado em construção no Campus da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) obtido por uma simulação EnergyPlus e por uma ferramenta de metamodelo desenvolvida por Rackes et al. O edifício tem 5 pisos com uma área total de 2678 m². O PHOCt foi obtido considerando o modelo de conforto adaptativo para ambientes naturalmente condicionados proposto pela ASHRAE 55-2013 em ambos os casos. Para usar o metamodelo foi necessário adequar os seguintes parâmetros de entrada: 1) profundidade máxima do edifício, 2) altura máxima andar a andar e 3) densidade máxima de potência dos espaços ocupados para encaixá-los dentro do alcance do metamodelo. Embora tais ajustes tenham que ser feitos para que o metamodelo pudesse ser usado para avaliar o conforto térmico, considera-se que a ferramenta proposta apresentou estimativas de PHOCt próximas, tanto para os arquivos meteorológicos do INMET quanto do TRY, quando comparadas às simulações. Os resultados encontrados no metamodelo foram de 89% e 71% de horas ocupadas em conforto enquanto os resultados obtidos pelo EnergyPlus foram de 92% e 77% para cada arquivo meteorológico, a ferramenta apresentando uma enorme economia de tempo quando comparada à simulação. |
Subject: | Conforto térmico Edifícios Simulação (Computadores) |
language: | eng |
metadata.dc.publisher.country: | Brasil |
Publisher: | Universidade Federal de Minas Gerais |
Publisher Initials: | UFMG |
metadata.dc.publisher.department: | ARQ - DEPARTAMENTO DE TEC ARQUITETURA E URBANISMO DRH - DEPARTAMENTO DE DESENVOLVIMENT DE RECURSOS HUMANOS |
Rights: | Acesso Aberto |
metadata.dc.identifier.doi: | https://doi.org/10.17979/spudc.9788497497947 |
URI: | http://hdl.handle.net/1843/51702 |
Issue Date: | 2020 |
metadata.dc.url.externa: | http://hdl.handle.net/2183/26695 |
metadata.dc.relation.ispartof: | Conference on Passive and Low Energy Architecture |
Appears in Collections: | Artigo de Evento |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Thermal comfort metamodel tool compared to EnergyPlus simulations a comparison using an university building.pdf | 1.08 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.