Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/51784
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorElaine Cristina Fontes de Oliveirapt_BR
dc.creatorCláudia Navarro Carvalho Duarte Lemospt_BR
dc.creatorInês Katerina Damasceno Cavallo Cruzeiropt_BR
dc.date.accessioned2023-04-11T00:51:08Z-
dc.date.available2023-04-11T00:51:08Z-
dc.date.issued2020-
dc.citation.volume48pt_BR
dc.citation.issue11pt_BR
dc.citation.spage699pt_BR
dc.citation.epage704pt_BR
dc.identifier.issn0100-7254pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/51784-
dc.description.abstractRecurrent pregnancy loss (RPL) is traditionally defined by the occurrence of three or more consecutive losses before 20 weeks of gestation. The guidelines for definition, investigations and treatments are controversial. The causes of RPL can be multifactorial and includes structural uterine anomalies, endocrine alterations, immunological dysfunction, infections, genetic anomalies, maternal obesity, among others. However, in most cases the cause of RPL is unknown. The diagnosis protocols of RPL vary widely and causal factors are the major goal. In this article, we review and compare the latest RPL diagnosis and investigations guidelines, including the European Society for Human Reproduction and Embryology (ESHRE), American Society for Reproductive Medicine (ASRM) and the UK Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG).pt_BR
dc.description.resumoClassicamente, a perda gestacional de repetição (PGR) é a ocorrência de três ou mais perdas consecutivas antes de 20 semanas de gestação. Entretanto, as diretrizes para definição, propedêutica e tratamento são controversas. As causas de PGR podem ser multifatoriais e incluem alterações anatômicas do útero, distúrbios endócrinos, alterações imunológicas, infecções, alterações genéticas, obesidade materna, entre outras. Entretanto, na maioria dos casos, a causa de PGR é desconhecida. Os protocolos para o diagnóstico de PGR variam muito e são direcionados à pesquisa de possíveis fatores causais. Neste artigo foi realizada uma revisão e comparação das últimas diretrizes para diagnóstico e propedêutica das causas de PGR da Sociedade Europeia de Reprodução Humana e Embriologia (ESHRE), da Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva (ASRM) e do Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG).pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentHCL - HOSPITAL DAS CLINICASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofRevista Feminapt_BR
dc.rightsAcesso Restritopt_BR
dc.subjectAbortopt_BR
dc.subjectAborto habitualpt_BR
dc.subjectAborto espontâneopt_BR
dc.subjectTrombofiliapt_BR
dc.subjectObesidadept_BR
dc.subjectProtocolospt_BR
dc.subject.otherAborto habitualpt_BR
dc.subject.otherAborto espontâneopt_BR
dc.subject.otherTrombofiliapt_BR
dc.subject.otherObesidade maternapt_BR
dc.subject.otherDiagnósticopt_BR
dc.subject.otherEducação pré-médicapt_BR
dc.titleAtualidades em perda gestacional de repetição: definição, diagnóstico e propedêuticapt_BR
dc.title.alternativeCurrent guidelines for recurrent pregnancy loss: definition, diagnostic tests and investigationpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.febrasgo.org.br/pt/femina/item/1193-revista-femina-2020-vol-48-n-11pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.