Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/53483
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorLeandro Vinícius Vitalpt_BR
dc.creatorRogério Lúcio Chaves de Resendept_BR
dc.creatorJefferson Soares Lealpt_BR
dc.creatorRenato de Melo Guimarãespt_BR
dc.creatorÂngelo Ribeiro Vaz de Fariapt_BR
dc.date.accessioned2023-05-17T00:10:09Z-
dc.date.available2023-05-17T00:10:09Z-
dc.date.issued2020-02-07-
dc.citation.volume20pt_BR
dc.citation.issue1pt_BR
dc.citation.spage8pt_BR
dc.citation.epage13pt_BR
dc.identifier.doi10.1590/s1808-185120212001238367pt_BR
dc.identifier.issn2177014Xpt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/53483-
dc.description.abstractObjetivo: Avaliar a concordância interobservadores da nova classificação AOSpine para fraturas cervicais subaxiais. Métodos: Estudo descritivo, por meio do qual foram avaliadas 11 lesões traumáticas da coluna cervical subaxial (através de imagens radiográficas e tomográficas) por 16 observadores, sendo seis cirurgiões seniors, quatro fellows em cirurgia da coluna e seis médicos residentes em Ortopedia e Traumatologia, pela nova clas sificação AOSpine. A análise de concordância foi realizada através da do uso do coeficiente Kappa, tanto de forma individual como de forma combi nada, sendo a interpretação do índice realizada através do modelo padronizado por Landis e Koch. Para determinar o nível de significância das aná lises, valores de p menores que 0.05 foram considerados estatisticamente significativos. Resultados: De maneira geral, o nível de concordância entre os examinadores foi considerado razoável. As lesões “A0(F3)”, “A4(F3)”, “B1”, “B3”, “B3(F3)”, “C”, “C(F3)” e “F3 apresentaram nível de concordância fraco entre os examinadores. O nível de concordância razoável foi obtido entre as fraturas “A0”, “A1”, “A4”, “B2” e “C(F4)”. A única fratura que apresen tou nível de concordância moderado foi a lesão “C (F4 BL)”. Esse resultado indica que a referida lesão foi a fratura da coluna subaxial que apresentou o melhor nível de concordância entre os 16 examinadores do presente estudo. Conclusões: Os resultados do estudo indicam uma concordância intermediária da nova classificação AOSpine para lesões da cervical subaxial e apontam para a necessidade da realização de estudos que busquem avaliar esta nova classificação, de forma a melhor avaliar seus pontos fortes e fracos, contribuindo para sua aprimoração. Nível de evidência III;Estudo diagnóstico- investigação de um exame para diagnóstico.pt_BR
dc.description.resumoObjective: To evaluate the interobserver agreement of the new AOSpine classification for subaxial cervical fractures. Methods: A descriptive study, which11 traumatic lesions of the subaxial cervical spine (through radiographic and tomographic images), were evaluated by 16 observers being: 6 senior surgeons, 4 fellows in spinal surgery and 6 physicians residents in Orthopedics and Traumatology by the new AOSpine classification, with subsequent statistical analysis of the results. An agreement analysis was performed using the Kappa coefficient, both individually and in combination, with an interpretation of the index performed using the standardized model for Landis and Koch. To determine the level of significance of the analyzes, values less than 0.05 were considered statistically significant. Results: In general, the level of agreement among the examiners was considered reasonable. The lesions “A0 (F3)”, “A4 (F3)”, “B1”, “B3”, “B3 (F3)”, “C”, “C (F3)” and “F3”showed a low level of agreement between the examiners. The level of reasonable agreement was obtained between fractures “A0”, “A1”, “A4”, “B2” and “C (F4)”. The only fracture that presented a moderate level of agreement was the “C (F4 BL)” lesion. This result indicates that the referred injury was the fracture of the subaxial column that presented the best level of agreement among the 16 examiners in the present study. Conclusions: The results of the study indicate an intermediate agreement of the new AOSpine classification for subaxial cervical lesion and point to the need to carry out studies that seek to evaluate this new classification in order to better evaluate its strengths and weaknesses, contributing for its improvement. Level of evidence III; Diagnostic study - investigation of a diagnostic test.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentMED - DEPARTAMENTO DE APARELHO LOCOMOTORpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofColuna/Columna-
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectReproducibility of Resultspt_BR
dc.subjectFracturespt_BR
dc.subjectbone/classificationpt_BR
dc.subjectReliabilitypt_BR
dc.subject.otherReprodutibilidade dos Testespt_BR
dc.subject.otherFraturas Ósseaspt_BR
dc.subject.otherReabilitaçãopt_BR
dc.titleInterobserver reproducibility assessment of the new aospine classification for subaxial cervical lesionspt_BR
dc.title.alternativeAvaliação da reprodutibilidade interobservadores da nova classificação aospine para lesões cervicais subaxiaispt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttp://dx.doi.org/10.1590/S1808-185120212001238367pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1058-3804pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.