1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Publicações Científicas e Culturais
  3. Artigo de Periódico
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/53771
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorLuciana Regina Ferreira da Matapt_BR
dc.creatorCissa Azevedopt_BR
dc.creatorLívia Cristina de Resende Izidoropt_BR
dc.creatorDarkiane Fernandes Ferreirapt_BR
dc.creatorFabrícia Eduarda Baia Estevampt_BR
dc.creatorFabrícia Moreira Amorim Amaralipt_BR
dc.creatorTânia Couto Machado Chiancapt_BR
dc.date.accessioned2023-05-22T20:51:04Z-
dc.date.available2023-05-22T20:51:04Z-
dc.date.issued2021-
dc.citation.volume74pt_BR
dc.citation.issue2pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/0034-7167-2020-0692pt_BR
dc.identifier.issn1984-0446pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/53771-
dc.description.abstractObjectives: to analyze urinary incontinence prevalence and severity in prostatectomized men assessed by three different instruments. Methods: a cross-sectional study was conducted with 152 men. The pad test, pad used, and International Consultation on Incontinence Questionnaire - Short Form (self-report) were considered. Data were analyzed using Spearman’s correlation, Kappa index, considering a significance level of 0.05. Results: urinary incontinence prevalence was 41.4%, 46.7% and 80.3% according to pad used, pad test and self-report. Positive correlations and moderate to poor agreement were found between the instruments. As for severity, most participants had mild incontinence. The largest number of cases of mild and severe incontinence was identified by self-report. Conclusions: the selfreport showed higher values for prevalence of mild and severe severity levels. Through the identified differences, we propose that the objective assessment (pad used and pad test) be associated with individuals’ perception (self-report) to better estimate prevalence and severity.pt_BR
dc.description.resumoObjetivos: analisar a prevalência e a gravidade da incontinência urinária em homens prostatectomizados a partir de três instrumentos diferentes. Métodos: estudo transversal, realizado com 152 homens. Foram considerados os instrumentos pad test, pad used e International Consultation on Incontinence Questionnaire - Short Form (autorrelato). Os dados foram analisados por correlação Spearman, Índice Kappa, considerando nível de significância 0,05. Resultados: a prevalência de incontinência urinária foi 41,4%, 46,7% e 80,3% segundo pad used, pad test e autorrelato, respectivamente. Constataram-se correlações positivas e concordâncias de moderada a pobre entre os instrumentos. Quanto à gravidade, a maioria dos participantes apresentou incontinência leve. O maior número de casos de incontinência leve e severa foi identificado pelo autorrelato. Conclusões: o autorrelato apontou valores superiores para prevalência e níveis de gravidade leve e severa. Mediante as diferenças identificadas, propomos que a avaliação objetiva (pad used e pad test) seja associada à percepção do indivíduo (autorrelato) para melhor estimativa da prevalência e gravidade.pt_BR
dc.description.sponsorshipCNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológicopt_BR
dc.description.sponsorshipFAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Geraispt_BR
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentENF - DEPARTAMENTO DE ENFERMAGEM BÁSICApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofRevista brasileira de enfermagempt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectIncontinência urináriapt_BR
dc.subjectProstatectomiapt_BR
dc.subjectEstudos de avaliaçãopt_BR
dc.subjectNeoplasias de prostatapt_BR
dc.subjectCuidado de enfermagempt_BR
dc.subject.otherIncontinência urináriapt_BR
dc.subject.otherProstatectomiapt_BR
dc.subject.otherNeoplasias da próstatapt_BR
dc.subject.otherCuidados de enfermagempt_BR
dc.titlePrevalência e níveis de gravidade de incontinência urinária pós-prostatectomia radical: diferentes instrumentos de avaliaçãopt_BR
dc.title.alternativePrevalence and severity levels of post-radical prostatectomy incontinence: different assessment instrumentspt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.scielo.br/j/reben/a/B3C8Dqj7nzPn6c58xx5pzvB/?lang=pt#pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-5080-4643pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0001-5881-5710pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-4999-1752pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0001-9191-6126pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-0677-5726pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-4765-0062pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-8313-2791pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Prevalência e níveis de gravidade de incontinência urinária pós-prostatectomia radical diferentes instrumentos de avaliação.pdf1.75 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.