Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/54601
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorDaniel Reis Silvapt_BR
dc.date.accessioned2023-06-06T20:14:32Z-
dc.date.available2023-06-06T20:14:32Z-
dc.date.issued2020-
dc.citation.issue29pt_BR
dc.identifier.issn2236-4285pt_BR
dc.identifier.sici1pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/54601-
dc.description.abstractThe article reflects on the discursive behavior of organizations when denounced for abuses against public good faith. Understanding that such denunciations create disputes of meaning in the field of public opinion, the text argues that Leon Mayhew's theoretical contributions may reveal elements of the organizational defense discourse. For this, two movements are undertaken. Firstly, Mayhew's ideas are presented, with an emphasis on trust credits and warrants of solidarity. Then, the results of a qualitative research about the responses to critics of the Heartland Institute are discussed. The results of this research point to the relevance of these criteria, highlighting how the defensive discourse occurs in a dual way from the reaffirmation and manufacture of trust credits and from the attacks on the warrants of solidarity of the critics or whistleblowers.pt_BR
dc.description.resumoO artigo reflete sobre o comportamento discursivo de organizações quando denunciadas por abusos contra a boa-fé pública. Entendendo que tais denúncias conformam disputas de sentido no terreno da opinião pública, o texto argumenta que os aportes teóricos de Leon Mayhew podem desvelar elementos do discurso de defesa organizacional. Para tanto, empreende-se dois movimentos. Em primeiro lugar, são apresentadas as ideias de Mayhew, com ênfase nos créditos de confiança e nas pretensões de solidariedade. Em seguida, são discutidos os resultados de uma pesquisa qualitativa acerca das respostas aos críticos de uma organização peculiar: o Heartland Institute e seu projeto Nongovernmental International Panel on Climate Change. Os resultados dessa pesquisa apontam para a pertinência desses critérios, salientando como a discurso defensivo ocorre de uma forma dual a partir da reafirmação e manufatura de créditos de confiança e dos ataques às pretensões de solidariedade dos críticos ou denunciantes.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAF - DEPARTAMENTO DE COMUNICAÇÃO SOCIALpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofEncontro anual da COMPÓSpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectDiscurso organizacionalpt_BR
dc.subjectInfluênciapt_BR
dc.subjectPretensões de solidariedadept_BR
dc.subject.otherComunicação nas organizaçõespt_BR
dc.subject.otherInfluênciapt_BR
dc.subject.otherSolidariedadept_BR
dc.title“RESPOSTA AOS NOSSOS CRÍTICOS”: discursos de defesa organizacional, créditos de confiança e pretensões de solidariedadept_BR
dc.title.alternative‘REPLY TO OUR CRITICS’: discourses of organizational defense, credits of trust and warrants of solidaritypt_BR
dc.typeArtigo de Eventopt_BR
dc.url.externahttps://proceedings.science/compos/compos-2020/trabalhos/resposta-aos-nossos-criticos-discursos-de-defesa-organizacional-creditos-de-conf?lang=pt-brpt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9989-7449pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Evento



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.