Uma cilada chamada "raciocínio teórico sistemático"

Renan Springer de Freitas

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/54622

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.creator	Renan Springer de Freitas	pt_BR
dc.date.accessioned	2023-06-06T20:34:50Z	-
dc.date.available	2023-06-06T20:34:50Z	-
dc.date.issued	2017	-
dc.citation.volume	36	pt_BR
dc.citation.issue	2	pt_BR
dc.citation.spage	144	pt_BR
dc.citation.epage	157	pt_BR
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.25091/s0101-3300201700020008	pt_BR
dc.identifier.issn	0101-3300	pt_BR
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/1843/54622	-
dc.description.abstract	In 1966 Peter Berger and Thomas Luckmann proposed to produce a “single body of systematic theoretical reasoning.” Now, fifty years later, it is clear that this project has failed. Not only this, but all those of the same nature. This article discusses the reasons for this failure. The basic argument is that the effort to produce such a “single body” is only justified when there is a rather specific problem requiring this kind of solution. When this condition is not previously satisfied, the engagement in this kind of project does not lead to a theoretical synthesis, as it is meant to do, but to a proliferation of “theoretical principalities”, as once said Robert Merton, which barely notice each other.	pt_BR
dc.description.resumo	Em 1966 Peter Berger e Thomas Luckmann se propuseram a produzir um “corpo único de raciocínio teórico sistemático”. Passados cinquenta anos esse projeto malogrou claramente. Não só este, mas todos os da mesma natureza. Este artigo discute as razões desse malogro. O argumento básico é o de que só se justifica o empenho em produzir um “corpo único” dessa natureza quando há algum problema bastante específico demandando esse tipo de solução. Não satisfeita essa condição, o engajamento nesse tipo de projeto não conduz ao que se busca, uma “síntese teórica”, mas à proliferação de “principados teóricos”, como disse uma vez Robert Merton, que mal tomam conhecimento da existência uns dos outros.	pt_BR
dc.description.sponsorship	CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico	pt_BR
dc.format.mimetype	pdf	pt_BR
dc.language	por	pt_BR
dc.publisher	Universidade Federal de Minas Gerais	pt_BR
dc.publisher.country	Brasil	pt_BR
dc.publisher.department	FAF - DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIA	pt_BR
dc.publisher.department	FAFICH - FACULDADE DE FILOSOFIA E CIENCIAS HUMANAS	pt_BR
dc.publisher.initials	UFMG	pt_BR
dc.relation.ispartof	Novos Estudos CEBRAP	pt_BR
dc.rights	Acesso Aberto	pt_BR
dc.subject	Síntese teórica	pt_BR
dc.subject	Sociologia do conhecimento	pt_BR
dc.subject	Cilada epistemológica	pt_BR
dc.subject.other	Sociologia do conhecimento	pt_BR
dc.subject.other	Emboscadas e ciladas	pt_BR
dc.title	Uma cilada chamada "raciocínio teórico sistemático"	pt_BR
dc.title.alternative	A pitfall named “systematic theoretical reasoning”	pt_BR
dc.type	Artigo de Periódico	pt_BR
dc.url.externa	https://novosestudos.com.br/produto/108/	pt_BR
dc.identifier.orcid	https://orcid.org/0000-0001-6109-6841	pt_BR
Appears in Collections:	Artigo de Periódico

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
UMA CILADA CHAMADA “RACIOCÍNIO TEÓRICO SISTEMÁTICO”.pdf		2.91 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record