1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Publicações Científicas e Culturais
  3. Artigo de Periódico
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/54832
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorTatiane Perusse Coelhopt_BR
dc.creatorCristiane de Paula Rezendept_BR
dc.creatorMaria do Carmo Vilas Boas Sousapt_BR
dc.creatorCarlos Eduardo de Oliveira Pereirapt_BR
dc.creatorSimone de Araújo Medina Mendonçapt_BR
dc.date.accessioned2023-06-12T19:56:33Z-
dc.date.available2023-06-12T19:56:33Z-
dc.date.issued2021-09-12-
dc.citation.volume10pt_BR
dc.citation.issue12pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.19915pt_BR
dc.identifier.issn2525-3409pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/54832-
dc.description.abstractThis study aims to describe and compare two review methods - systematic and scoping -in addition to analyzing the use of these methods in studies in the area of patient care in pharmacy. The articles used to support this work were selected from the following databases: Google scholar, PubMed, and Scielo. The study was divided into two stages: 1) Description and comparison of two literature review methods: systematic review and scoping review; 2) Analysis and comparison of the use of scoping and systematic reviews in the area of patient care in Pharmacy. It was found that the methods for preparing the studied reviews follow a systematic and well-structured process, but they differ in terms of some methodological elements not observed in the scoping review, such as quality assessment of included studies and more advanced statistical analyses. The systematic review analyzed, unlike the scoping review, did not meet the criteria proposed for its preparation in the stages of selection and evaluation of the quality of studies. It is concluded that, although the reviews are aimed at different objectives, both present a careful methodology. Correctly associating the research question with the type of review is crucial for conducting the study.pt_BR
dc.description.resumoO presente estudo tem como objetivo descrever e comparar dois métodos de revisão - sistemática e de escopo - além de analisar o uso destes métodos em estudos na área do cuidado ao paciente na farmácia. Os artigos utilizados para fundamentar este trabalho foram selecionados nas bases de dados: Google scholar, PubMed e Scielo. O estudo foi dividido em duas etapas: 1) Descrição e comparação de dois métodos de revisão da literatura: revisão sistemática e a revisão de escopo; 2) Análise e comparação do uso de revisões de escopo e sistemática na área de cuidado ao paciente na Farmácia. Constatou-se que os métodos para a elaboração das revisões estudadas seguem um processo sistemático e bem estruturado, mas se diferem quanto a alguns elementos metodológicos não observados na revisão de escopo, como a avaliação da qualidade dos estudos incluídos e análises estatísticas mais avançadas. A revisão sistemática analisada, ao contrário da revisão de escopo, não atendeu aos critérios propostos para a sua elaboração nas etapas de seleção e avaliação da qualidade dos estudos. Conclui-se que, embora as revisões se destinem a objetivos diferentes, ambas apresentam uma metodologia criteriosa. Associar corretamente a pergunta de pesquisa com o tipo de revisão é crucial para a condução do estudo.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAR - DEPARTAMENTO DE FARMÁCIA SOCIALpt_BR
dc.publisher.departmentFARMACIA - FACULDADE DE FARMACIApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofResearch, Society and Developmentpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectRevisão de escopopt_BR
dc.subjectRevisão sistemáticapt_BR
dc.subjectEstudo comparativopt_BR
dc.subjectAssistência ao pacientept_BR
dc.subjectServiços farmacêuticospt_BR
dc.subject.otherAssistência ao pacientept_BR
dc.subject.otherAssistência farmacêuticapt_BR
dc.subject.otherEstudo comparativopt_BR
dc.subject.otherLiteratura de revisão como assuntopt_BR
dc.subject.otherRevisões sistemáticas como assuntopt_BR
dc.titleComparação e análise do uso de revisão sistemática e revisão de escopo na área do cuidado ao paciente na farmáciapt_BR
dc.title.alternativeComparison and analysis of the use of systematic review and scoping review in the area of patient care in pharmacypt_BR
dc.title.alternativeComparación y análisis del uso de la revisión sistemática y revisión del alcance en el área de atención al paciente en farmaciapt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/19915pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4093-197Xpt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7457-4187pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8779-8323pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7250-6110pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5792-0682pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Comparação e análise do uso de revisão sistemática e revisão de escopo na área do cuidado ao paciente na farmácia.pdf330.25 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.