Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/54876
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorFabricio Jose Missiopt_BR
dc.creatorHugo Carcanholo Iasco Pereirapt_BR
dc.date.accessioned2023-06-13T18:45:15Z-
dc.date.available2023-06-13T18:45:15Z-
dc.date.issued2018-
dc.citation.volume26pt_BR
dc.citation.issue3pt_BR
dc.citation.spage94pt_BR
dc.citation.epage106pt_BR
dc.identifier.issn2236-2029pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/54876-
dc.description.abstractThe objective of this article is to discuss the relationship between income distribution and technological progress in the thinking of Nicholas Kaldor and Celso Furtado and, from this, to point out directions of a strategy of economic development to the Brazilian economy. For this, we initially argue that the Kaldorian model describes the development of central countries with endogenous technology, in which the level of inequality between workers andcapitalists is lower and productivity growth is higher. Furtado's thought, though close to Kaldor, explains the case of economies in the opposite situation, underdeveloped with technological exogenous to the economic system, according to which there would be a concentrated tendency of income and low productivity. Subsequently, it is argued for a development strategy that considers modernizing efforts and an industrial policy in sectors with real capacity to improve the living conditions of the Brazilian population more directly.pt_BR
dc.description.resumoO objetivo deste artigo é discutir a relação entre distribuição de renda e progresso tecnológico no pensamento de Nicholas Kaldor e Celso Furtado e, a partir dessa discussão, apontar direções para o desenvolvimento econômico brasileiro. Para tanto, inicialmente argumentamos que o modelo kaldoriano descreve o desenvolvimento dos países centrais com tecnologia endógena, nas quais o nível de desigualdade entre trabalhadores e capitalistas é menor e o crescimento da produtividade é maior. Já o pensamento de Furtado, embora próximo ao de Kaldor, explica o caso das economias em situação oposta, subdesenvolvidas com tecnológica exógena ao sistema econômico, segundo a qual haveria a uma tendência concentradora de renda e baixa produtividade. Posteriormente, argumenta-se em prol de uma estratégia de desenvolvimento que considere esforços modernizantes e uma política industrial em setores com capacidades reais de melhorar mais diretamente as condições de vida da população brasileira.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFCE - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ECONÔMICASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofA Economia em Revista - AERE-
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectDistribuição de rendapt_BR
dc.subjectProgresso tecnológicopt_BR
dc.subjectModelo kaldorianopt_BR
dc.subjectPensamento furtadianopt_BR
dc.subjectDesenvolvimento econômicopt_BR
dc.subject.otherDistribuição de rendapt_BR
dc.subject.otherNicholas Kaldorpt_BR
dc.subject.otherCelso Furtadopt_BR
dc.subject.otherDesenvolvimento econômicopt_BR
dc.titleProgresso tecnológico e distribuição de renda em Nicholas Kaldor e Celso Furtado: lições para Brasilpt_BR
dc.title.alternativeTechnological progress and income distribution in Nicholas Kaldor and Celso Furtado: lessons for Brazilpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://ojs.uem.br/ojs/index.php/EconRev/user/setLocale/es_ES?source=%2Fojs%2Findex.php%2FEconRev%2Farticle%2Fview%2F50217pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Progresso tecnológico e distribuição de renda em nicholas kaldor e celso furtado.pdf255.21 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.