Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/55235
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorHesham Abboudpt_BR
dc.creatorJohn Calvin Probascopt_BR
dc.creatorSarosh Iranipt_BR
dc.creatorBeau M. Ancespt_BR
dc.creatorDavid R. Benavidespt_BR
dc.creatorMichael Bradshawpt_BR
dc.creatorPaulo Pereira Christopt_BR
dc.creatorRussell C. Dalept_BR
dc.creatorMireya Fernández-Fournierpt_BR
dc.creatorEoin P. Flanaganpt_BR
dc.creatorAvi Gadothpt_BR
dc.creatorPravin Georgept_BR
dc.creatorElena Grebenciucovapt_BR
dc.creatorAdham Jammoulpt_BR
dc.creatorSoon-Tae Leept_BR
dc.creatorYuebing Lipt_BR
dc.creatorMarcelo Matiellopt_BR
dc.creatorAnne Marie Morsept_BR
dc.creatorAlexander Rae-Grantpt_BR
dc.creatorGaleno Rojaspt_BR
dc.creatorIan Rossmanpt_BR
dc.creatorSarah Schmittpt_BR
dc.creatorArun Venkatesanpt_BR
dc.creatorSteven Verninopt_BR
dc.creatorSean J. Pittockpt_BR
dc.creatorMaarten J. Titulaerpt_BR
dc.date.accessioned2023-06-22T21:48:58Z-
dc.date.available2023-06-22T21:48:58Z-
dc.date.issued2021-03-01-
dc.citation.volume92pt_BR
dc.citation.issue7pt_BR
dc.citation.spage757pt_BR
dc.citation.epage768pt_BR
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1136/jnnp-2020-325300pt_BR
dc.identifier.issn1468-330Xpt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/55235-
dc.description.abstractO objetivo deste artigo é avaliar as evidências disponíveis para cada etapa do tratamento da encefalite autoimune e fornecer opinião de especialistas quando houver falta de evidências. O artigo aborda a encefalite autoimune como uma categoria ampla, em vez de focar em síndromes de anticorpos individuais. Os principais autores da Autoimmune Encephalitis Alliance Clinicians Network revisaram a literatura e desenvolveram o primeiro rascunho. Onde faltavam evidências ou havia controvérsias, uma pesquisa eletrônica foi distribuída a todos os membros para solicitar respostas individuais. Sessenta e oito membros de 17 países responderam à pesquisa. Os corticosteróides sozinhos ou combinados com outros agentes (IG intravenosa ou plasmaférese) foram selecionados como terapia de primeira linha por 84% dos respondedores para pacientes com apresentação geral, 74% para pacientes com convulsões distônicas faciobraquiais, 63% para encefalite NMDAR-IgG e 48,5% para encefalite paraneoplásica clássica. Metade dos respondentes indicou que adicionaria um agente de segunda linha somente se não houvesse resposta a mais de um agente de primeira linha, 32% indicaram adicionar um agente de segunda linha se não houvesse resposta a um agente de primeira linha, enquanto apenas 15% indicaram o uso de um agente de segunda linha em todos os pacientes. Quanto ao agente preferencial de segunda linha, 80% dos respondedores escolheram o rituximabe, enquanto apenas 10% escolheram a ciclofosfamida em um cenário clínico com anticorpos desconhecidos. Os resultados detalhados da pesquisa são apresentados no manuscrito e um resumo das recomendações diagnósticas e terapêuticas é apresentado na conclusão.pt_BR
dc.description.resumoThe objective of this paper is to evaluate available evidence for each step in autoimmune encephalitis management and provide expert opinion when evidence is lacking. The paper approaches autoimmune encephalitis as a broad category rather than focusing on individual antibody syndromes. Core authors from the Autoimmune Encephalitis Alliance Clinicians Network reviewed literature and developed the first draft. Where evidence was lacking or controversial, an electronic survey was distributed to all members to solicit individual responses. Sixty-eight members from 17 countries answered the survey. Corticosteroids alone or combined with other agents (intravenous IG or plasmapheresis) were selected as a first-line therapy by 84% of responders for patients with a general presentation, 74% for patients presenting with faciobrachial dystonic seizures, 63% for NMDAR-IgG encephalitis and 48.5% for classical paraneoplastic encephalitis. Half the responders indicated they would add a second-line agent only if there was no response to more than one first-line agent, 32% indicated adding a second-line agent if there was no response to one first-line agent, while only 15% indicated using a second-line agent in all patients. As for the preferred second-line agent, 80% of responders chose rituximab while only 10% chose cyclophosphamide in a clinical scenario with unknown antibodies. Detailed survey results are presented in the manuscript and a summary of the diagnostic and therapeutic recommendations is presented at the conclusion.pt_BR
dc.description.sponsorshipOutra Agênciapt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentHCL - HOSPITAL DAS CLINICASpt_BR
dc.publisher.departmentMED - DEPARTAMENTO DE CLÍNICA MÉDICApt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofJournal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatrypt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAutoimmune encephalitispt_BR
dc.subjectCorticosteroidspt_BR
dc.subjectParaneoplastic encephalitispt_BR
dc.subjectRituximabpt_BR
dc.subjectCyclophosphamidept_BR
dc.subject.otherDoenças autoimunes do sistema nervosopt_BR
dc.subject.otherCorticosteroidespt_BR
dc.subject.otherRituximabpt_BR
dc.subject.otherCiclofosfamidapt_BR
dc.titleAutoimmune encephalitis: proposed best practice recommendations for diagnosis and acute managementpt_BR
dc.title.alternativeEncefalite autoimune: recomendações de melhores práticas propostas para diagnóstico e tratamento agudopt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://jnnp.bmj.com/content/92/7/757pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5346-8254pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2095-0786pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7667-9748pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3862-7397pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1224-5243pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4885-0181pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-6661-2910pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1917-9349pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4255-9617pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4767-7564pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9753-8816pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4494-0195pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1384-9794pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7799-8495pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-6140-5584pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-1033-3840pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.