Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/59663
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorDouglas Alencarpt_BR
dc.creatorFrederico Gonzaga Jayme jrpt_BR
dc.creatorGustavo Brittopt_BR
dc.creatorCláudio Putypt_BR
dc.date.accessioned2023-10-18T20:59:43Z-
dc.date.available2023-10-18T20:59:43Z-
dc.date.issued2021-
dc.citation.volume33pt_BR
dc.citation.spage487pt_BR
dc.citation.epage510pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1080/09538259.2020.1815961pt_BR
dc.identifier.issn0953-8259pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/59663-
dc.description.abstractO artigo investiga se o crescimento da produtividade é afetado pela taxa de crescimento da renda e pela do emprego para uma amostra representativa de países latino-americanos desde a década de 1980 até o início da década de 2010. Tendo como pano de fundo modelos pós-Kaleckianos, o artigo avalia empiricamente a relação entre essas variáveis, que se acredita estarem por trás da armadilha do subdesenvolvimento, do baixo crescimento da produtividade, da alta concentração de renda e do baixo crescimento da renda. Os resultados mostram um impacto positivo da taxa de crescimento da renda sobre a produtividade, o chamado coeficiente de Kaldor-Verdoorn. No entanto, para a grande maioria da amostra, o efeito do crescimento do emprego no crescimento da produtividade não foi significativo. Estes últimos resultados são consistentes com a interpretação oferecida pela Escola Estruturalista Latino-Americana, que há muito argumenta que uma das marcas da subdeterminação é a distribuição desigual dos ganhos de produtividade, apesar da economia. Esta é a estrutura usada para interpretar os resultados.pt_BR
dc.description.resumoThe paper investigates whether productivity growth is affected by the rate of growth of income and by that of employment for a representative sample of Latin American countries from the 1980s to the early 2010s. Having post-Kaleckian models as background, the paper empirically assesses the relationship between these variables, which are believed to be behind the underdeveloped trap, low productivity growth, high income concentration and low-income growth. The results show a positive impact of the rate of growth of income over productivity, the so called Kaldor-Verdoorn coefficient. However, the vast majority of the sample, the effect of employment growth on productivity growth was not significant. The latter results are consistent to the interpretation offered by the Latin American Structuralist School, who has long argued that one of the hallmarks of underdetermine is uneven spread of the productivity gains though the economy. This is the framework used to interpret the results.pt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFCE - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ECONÔMICASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofReview of Political Economy-
dc.rightsAcesso Restritopt_BR
dc.subjectDemand-led growthpt_BR
dc.subjectWage-ledpt_BR
dc.subjectProfit-ledpt_BR
dc.subjectLatin America structurialismpt_BR
dc.subjectProductivity regimept_BR
dc.subject.otherProdutividade do trabalhopt_BR
dc.subject.otherRendapt_BR
dc.titleDistribution and productivity growth: an empirical exercise applied to selected latin american countriespt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09538259.2020.1815961pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.