Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/1843/59766
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.creator | Letícia Duarte de Freitas | pt_BR |
dc.creator | Jener Fernando Leite de Moraes | pt_BR |
dc.creator | Adriana Monteiro da Costa | pt_BR |
dc.creator | Letícia Lopes Martins | pt_BR |
dc.creator | Bruno Montoani Silva | pt_BR |
dc.creator | Junior Cesar Avanzi | pt_BR |
dc.creator | Alexandre Uezu | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2023-10-19T19:59:41Z | - |
dc.date.available | 2023-10-19T19:59:41Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.citation.volume | 3 | pt_BR |
dc.citation.issue | 3 | pt_BR |
dc.citation.spage | 748 | pt_BR |
dc.citation.epage | 767 | pt_BR |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.3390/earth3030042 | pt_BR |
dc.identifier.issn | 2673-4834 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1843/59766 | - |
dc.description.abstract | Os recursos hídricos são fundamentais para a manutenção do equilíbrio do sistema terrestre; no entanto, enfrentam várias ameaças e necessitam de maior conservação e melhor gestão. Para restaurar os recursos hídricos, podem ser aplicadas soluções baseadas na natureza. No entanto, não é claro qual solução promove uma maior resiliência do abastecimento de água: restaurar a vegetação ribeirinha, melhorar as práticas de gestão em áreas-chave para a recarga de água, ou ambas? Além disso, quão significativos são estes resultados face aos efeitos das alterações climáticas? Para responder a isto, utilizámos o modelo SWAT (Soil and Water Assessment Tool) para simular e comparar quatro cenários diferentes de uso do solo sob três condições climáticas (ou seja, o clima observado e duas das projeções climáticas futuras do IPCC). A concentração em áreas-chave contribuiu mais para aumentar a resiliência do abastecimento de água do que a restauração florestal. A aplicação de ambas as soluções, no entanto, produziu os maiores aumentos na resiliência e na recarga das águas subterrâneas e as maiores reduções no escoamento superficial e nas cargas de sedimentos. Nenhuma das soluções causou diferença significativa na vazão e na produção de água. Além disso, de acordo com ambas as projeções climáticas do IPCC avaliadas, até ao final deste século, o caudal médio anual será inferior à média histórica para a região. As estratégias de adaptação climática por si só serão insuficientes para garantir o acesso futuro à água, destacando a necessidade de implementar ações drásticas de mitigação. | pt_BR |
dc.description.resumo | Water resources are paramount for the maintenance of the Earth’s system equilibrium; however, they face various threats and need increased conservation and better management. To restore water resources, nature-based solutions can be applied. Nevertheless, it is unclear which solution promotes greater water supply resilience: restoring riparian vegetation, improving management practices in key areas for water recharge, or both? In addition, how significant are these results in the face of climate change effects? To answer this, we used the SWAT (Soil and Water Assessment Tool) model to simulate and compare four different land use scenarios under three climate conditions (i.e., observed climate and two of the IPCC’s future climate projections). Focusing on key areas contributed more to increasing water supply resilience than forest restoration. Applying both solutions, however, yielded the greatest increases in resilience and groundwater recharge and the greatest decreases in surface runoff and sediment loads. None of the solutions caused a significant difference in streamflow and water yield. Furthermore, according to both of the IPCC climate projections evaluated, by the end of this century, the average annual streamflow will be lower than the historical mean for the region. Climate adaptation strategies alone will be insufficient to ensure future water access, highlighting the need for implementing drastic mitigation actions. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico | pt_BR |
dc.description.sponsorship | FAPESP - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Outra Agência | pt_BR |
dc.format.mimetype | pt_BR | |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Minas Gerais | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | IGC - DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFMG | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Earth | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Climate change | pt_BR |
dc.subject | Land use | pt_BR |
dc.subject | SWAT | pt_BR |
dc.subject | Cover change | pt_BR |
dc.subject | Nature-based solutions | pt_BR |
dc.subject | Conservative use potential | pt_BR |
dc.subject | Water supply | pt_BR |
dc.subject | Cantareira system | pt_BR |
dc.subject.other | Mudança climática | pt_BR |
dc.subject.other | Usos do solo | pt_BR |
dc.subject.other | Meio ambiente | pt_BR |
dc.subject.other | Abastecimento de água | pt_BR |
dc.subject.other | Recursos hídricos | pt_BR |
dc.title | How far can nature-based solutions increase water supply resilience to climate change in one of the most important brazilian watersheds? | pt_BR |
dc.title.alternative | Até que ponto as soluções naturais podem aumentar a resiliência do abastecimento de água às mudanças climáticas em uma das mais importantes bacias hidrográficas brasileiras? | pt_BR |
dc.type | Artigo de Periódico | pt_BR |
dc.url.externa | https://www.mdpi.com/2673-4834/3/3/42 | pt_BR |
dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-0299-3005 | pt_BR |
dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-8240-8987 | pt_BR |
dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-3972-3340 | pt_BR |
Appears in Collections: | Artigo de Periódico |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
How far can nature-based solutions increase water supply resilience to climate change in one of the most important brazilian watersheds_.pdf | 6.36 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.