Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/1843/59929
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.creator | André Luiz Mendes Athayde | pt_BR |
dc.creator | Luís Fernando de Souza Alves | pt_BR |
dc.creator | Pablo Peron de Paula | pt_BR |
dc.creator | Adalmir de Oliveira Gomes | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2023-10-24T14:46:11Z | - |
dc.date.available | 2023-10-24T14:46:11Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.citation.volume | 20 | pt_BR |
dc.citation.issue | 2 | pt_BR |
dc.citation.spage | 164 | pt_BR |
dc.citation.epage | 178 | pt_BR |
dc.identifier.doi | http://dx.doi.org/10.1590/1679-395120210013x | pt_BR |
dc.identifier.issn | 1679-3951 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1843/59929 | - |
dc.description.abstract | Cada vez más, la investigación sobre la gestión de las organizaciones culturales se destaca al reconocer las contribuciones simbólicas y materialeConsiderando las críticas a la teoría de la acción comunicativa de Habermas, este ensayo problematizó y reflexionó sobre otra posible crítica: los estudiosos de la teoría en cuestión, a pesar de presentar un entendimiento común –iluminación y emancipación del hombre–, no llegan a un consenso sobre lo que esta teoría representa, en comparación con otras teorías y tipos de racionalidad. La pregunta orientadora del ensayo fue: ¿la transición propuesta por Habermas de otro tipo de racionalidad a la comunicativa concierne a una teoría interparadigmática o un salto paradigmático? Metodológicamente, adoptamos la concepción de ensayo según la cual autores y lectores deben reconocer que la realidad puede entenderse de diferentes formas. La discusión, contextualizada en la administración pública, permitió entender que considerar la teoría de la acción comunicativa como de carácter interparadigmático no significa que sea un mera agrupación de otras teorías, pues va más allá de aquellas con las que dialoga, presentando, además, un cambio radical. Proponemos que la teoría de la acción comunicativa comprende un salto paradigmático con características interparadigmáticas. Finalmente, presentamos las implicaciones de esta discusión para la administración pública. | pt_BR |
dc.description.resumo | Considering the criticisms of Habermas’ communicative action theory, this essay problematized and reflected on another possible criticism: scholars of the theory, despite presenting a common understanding – enlightenment and emancipation of man – do not reach a consensus on what this theory represents compared to other theories and rationality types. The guiding question of the essay is: does the transition proposed by Habermas from other rationality types to the communicative concern an interparadigmatic theory or a paradigmatic leap? Methodologically, we adopted the conception of an essay according to which authors and readers need to recognize that reality can be understood in different ways. The discussion, contextualized in public administration, allowed us to understand that considering the communicative action theory as having an interparadigmatic character does not mean it is a mere gathering of other theories because it surpasses those it dialogues with, additionally presenting a radical shift. We propose that the Communicative action theory comprises a paradigmatic leap with interparadigmatic characteristics. Finally, we present implications of this discussion for Public Administration. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior | pt_BR |
dc.language | eng | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Minas Gerais | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | ICA - INSTITUTO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFMG | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Cadernos EBAPE.BR | - |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Communicative Action | pt_BR |
dc.subject | Communicative Rationality | pt_BR |
dc.subject | Habermas | pt_BR |
dc.subject | Public Administration | pt_BR |
dc.subject | Social Participation | pt_BR |
dc.subject.other | Administração pública | pt_BR |
dc.subject.other | Participação social | pt_BR |
dc.subject.other | Interação social | pt_BR |
dc.title | Is there a lack of consensus on consensus theory? Habermas' communicative action theory contextualized in public administration | pt_BR |
dc.title.alternative | ¿Existe falta de consenso sobre la teoría del consenso? La teoría de la acción comunicativa de Habermas contextualizada en la administración pública | pt_BR |
dc.title.alternative | Existe uma falta de consenso sobre a teoria do consenso? A teoria da ação comunicativa de Habermas contextualizada na administração pública | pt_BR |
dc.type | Artigo de Periódico | pt_BR |
dc.url.externa | https://www.scielo.br/j/cebape/a/xDqy4Tk6FLFzQKSvfsLwwry/?format=pdf&lang=en | pt_BR |
dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-2109-2130 | pt_BR |
Appears in Collections: | Artigo de Periódico |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Is there a lack of consensus on consensus theory - Habermas communicative action theory contextualized in public administration.pdf | 504.59 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.