Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/59947
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorAna Luísa Martinspt_BR
dc.creatorFabrício Silveirapt_BR
dc.creatorPaulo Gadelhapt_BR
dc.creatorRômulo Paes-Sousapt_BR
dc.date.accessioned2023-10-24T18:25:18Z-
dc.date.available2023-10-24T18:25:18Z-
dc.date.issued2021-
dc.citation.volume99pt_BR
dc.citation.issue3pt_BR
dc.citation.spage228pt_BR
dc.citation.epage235pt_BR
dc.identifier.doi10.2471/BLT.19.245811pt_BR
dc.identifier.issn0042-9686pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/59947-
dc.description.abstractO amplo âmbito e complexidade da agenda 2030 das Nações Unidas implicam desafios importantes para a operacionalização dos indicadores dos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) relacionados com a saúde. As divergências em conceitos, agendas e estratégias de implementação entre instituições promoveram o desenvolvimento paralelo de indicadores alternativos e concorrentes. Nosso objetivo é determinar as convergências e divergências entre cinco instituições principais: o Estudo da Carga Global de Doenças (GBD), a Organização Pan-Americana da Saúde, a Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável, o Banco Mundial e a Organização Mundial da Saúde (OMS). Dos 104 indicadores relacionados com a saúde listados por estas cinco instituições, 60 são consistentes com os indicadores oficiais dos ODS entre agências e grupos de peritos. A nossa análise considera os indicadores incluídos, e os temas que estes indicadores abrangem, na lista de cada instituição e na plataforma online de cada instituição. Quantificámos a convergência dos indicadores entre as próprias instituições, mas também entre as instituições e o grupo oficial interinstitucional e de peritos. Nossos resultados indicam divergências importantes; apenas 22 dos 60 indicadores estão incluídos nas listas de todas as cinco instituições. O nível de adoção de métricas oficiais varia de 40,5% (15/(47-10)) para o GBD a 86,2% (25/(29-0)) para o Banco Mundial. A OMS, curadora oficial dos indicadores dos ODS entre agências e grupos de especialistas, apenas converge com as métricas oficiais em 72,1% (31/(45-2)). A nossa análise, e a consequente consciência das diferenças, potencialidades e limitações dos indicadores e plataformas, fornecem contributos importantes para permitir a consecução dos ODS relacionados com a saúde e cumprir a promessa da agenda 2030.pt_BR
dc.description.resumoThe extended scope and complexity of the United Nations 2030 agenda entail important challenges for the operationalization of the health-related sustainable development goal (SDG) indicators. Divergences in concepts, agendas and implementation strategies among institutions have fostered the parallel development of alternative and concurrent indicators. We aim to determine the convergences and divergences between five key institutions: the Global Burden of Disease Study (GBD), the Pan American Health Organization, the Sustainable Development Solutions Network, the World Bank and the World Health Organization (WHO). Of the 104 health-related indicators listed by these five institutions, 60 are consistent with official Inter-agency and Expert Group SDG indicators. Our analysis considers the indicators included, and the themes these indicators cover, in each institution list and each institution online platform. We quantified convergence in indicators between the institutions themselves, but also between the institutions and the official Inter-agency and Expert Group. Our results indicate important divergences; only 22 of the 60 indicators are included in the lists of all five institutions. The level of adoption of the official metrics varies from 40.5% (15/(47-10)) for the GBD to 86.2% (25/(29-0)) for the World Bank. WHO, the official curator of the Inter-agency and Expert Group SDG indicators, is only convergent with the official metrics by 72.1% (31/(45-2)). Our analysis, and the resulting awareness of the differences, potentialities and limitations of indicators and platforms, provides important contributions to enable the achievement of the health-related SDGs and deliver the promise of the 2030 agenda.pt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFCE - DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ECONÔMICASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofBulletin of the World Health Organization-
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectUnited Nationspt_BR
dc.subject2030 agendapt_BR
dc.subjectHealth-related sustainable development goalpt_BR
dc.subject.otherNações Unidaspt_BR
dc.subject.otherDesenvolvimento sustentávelpt_BR
dc.titleQuantifying convergence on health-related indicators of the 2030 agenda for sustainable developmentpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716345/pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Quantifying convergence on health-related indicators of the 2030.pdf2.4 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.