Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/60856
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorBrian Godmanpt_BR
dc.creatorPaulo Henrique Ribeiro Fernandes Almeidapt_BR
dc.creatorThales Brendon Castano Silvapt_BR
dc.creatorFrancisco de Assis Acurciopt_BR
dc.creatorAugusto Afonso Guerra Júniorpt_BR
dc.creatorVânia Eloisa de Araújo Silvapt_BR
dc.creatorLeonardo Murício Dinizpt_BR
dc.creatorAlessandra Maciel Almeidapt_BR
dc.creatorJuliana Alvares Teodoropt_BR
dc.date.accessioned2023-11-13T13:20:34Z-
dc.date.available2023-11-13T13:20:34Z-
dc.date.issued2018-08-
dc.citation.volume11pt_BR
dc.citation.issue4pt_BR
dc.citation.spage377pt_BR
dc.citation.epage389pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1007/s40271-017-0291-3pt_BR
dc.identifier.issn1178-1661pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/60856-
dc.description.abstractIntrodução: O análogo da insulina glargina (GLA) tem sido disponibilizado como uma das opções terapêuticas para pacientes com diabetes mellitus tipo 1 para melhorar o controle glicêmico. Estudos demonstraram que a diminuição da frequência de episódios hipoglicêmicos melhora a qualidade de vida (QV) de pacientes diabéticos. No entanto, existem diferenças apreciáveis no custo de aquisição entre as diferentes insulinas. Consequentemente, há necessidade de avaliar o seu impacto na QV para fornecer orientações futuras às autoridades de saúde. Método: Foi realizada uma revisão sistemática de múltiplas bases de dados, incluindo Medline, LILACS, Cochrane e EMBASE com diversas combinações de termos acordados envolvendo ensaios clínicos randomizados e coortes, bem como pesquisas manuais e literatura cinzenta. O desfecho primário foi uma mudança na qualidade de vida. A qualidade dos estudos e o risco de viés também foram avaliados. Resultados: Oito estudos foram incluídos na revisão sistemática de 634 publicações. Foram utilizados oito instrumentos diferentes de QV (dois genéricos, dois mistos e quatro específicos), sendo o Questionário de Satisfação com o Tratamento do Diabetes (DTSQ) o mais utilizado. A revisão sistemática não mostrou consistentemente qualquer diferença significativa geral nos escores de QV, seja como parte de subconjuntos ou combinados em um único escore, com o uso de GLA versus insulina protamina neutra Hagedorn (NPH). Somente na satisfação do paciente medida pelo DTSQ foi observado consistentemente um melhor resultado com insulina GLA versus insulina NPH, mas não usando a escala Well-being Inquiry for Diabetics (WED). No entanto, nenhum dos estudos de coorte obteve pontuação máxima na escala de Newcastle-Ottawa para qualidade, e geralmente eram de qualidade moderada com viés nos estudos. Conclusão: Não houve diferença consistente na qualidade de vida ou nos resultados relatados pelos pacientes quando os resultados dos oito estudos foram coletados. Diante disso, acreditamos que o atual diferencial de preços entre as insulinas GLA e NPH no Brasil não pode ser justificado por esses achados.pt_BR
dc.description.resumoIntroduction: Insulin analog glargine (GLA) has been available as one of the therapeutic options for patients with type 1 diabetes mellitus to enhance glycemic control. Studies have shown that a decrease in the frequency of hypoglycemic episodes improves the quality of life (QoL) of diabetic patients. However, there are appreciable acquisition cost differences between different insulins. Consequently, there is a need to assess their impact on QoL to provide future guidance to health authorities. Method: A systematic review of multiple databases including Medline, LILACS, Cochrane, and EMBASE databases with several combinations of agreed terms involving randomized controlled trials and cohorts, as well as manual searches and gray literature, was undertaken. The primary outcome measure was a change in QoL. The quality of the studies and the risk of bias was also assessed. Results: Eight studies were eventually included in the systematic review out of 634 publications. Eight different QoL instruments were used (two generic, two mixed, and four specific), in which the Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire (DTSQ) was the most used. The systematic review did not consistently show any significant difference overall in QoL scores, whether as part of subsets or combined into a single score, with the use of GLA versus neutral protamine Hagedorn (NPH) insulin. Only in patient satisfaction measured by DTSQ was a better result consistently seen with GLA versus NPH insulin, but not using the Well-being Inquiry for Diabetics (WED) scale. However, none of the cohort studies scored a maximum on the Newcastle–Ottawa scale for quality, and they generally were of moderate quality with bias in the studies. Conclusion: There was no consistent difference in QoL or patient-reported outcomes when the findings from the eight studies were collated. In view of this, we believe the current price differential between GLA and NPH insulin in Brazil cannot be justified by these findings.pt_BR
dc.description.sponsorshipCNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológicopt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageengpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAR - DEPARTAMENTO DE FARMÁCIA SOCIALpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofThe Patient - Patient-Centered Outcomes Research-
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectDiabetes mellituspt_BR
dc.subjectInsulin analog glarginept_BR
dc.subjectNPH insulinpt_BR
dc.subjectQuality of lifept_BR
dc.subject.otherDiabetes mellituspt_BR
dc.subject.otherInsulina glarginapt_BR
dc.subject.otherInsulina isófanapt_BR
dc.subject.otherQualidade de vidapt_BR
dc.titleQuality of life of patients with type 1 diabetes mellitus using insulin analog glargine compared with NPH insulin: a systematic review and policy implicationspt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://link.springer.com/journal/40271/volumes-and-issues/11-4pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.