1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Trabalhos Acadêmicos
  3. Dissertações e Teses
  4. Pós-Graduação em Ecologia, Conservação e Manejo da Vida Silvestre
  5. Dissertações de Mestrado
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/65657
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Fernando Augusto Oliveira e Silveirapt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7065415640299923pt_BR
dc.contributor.advisor2Alberto López Teixidopt_BR
dc.creatorGuilherme Vieira Teles Ribeiropt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6685826406039591pt_BR
dc.date.accessioned2024-03-11T16:56:14Z-
dc.date.available2024-03-11T16:56:14Z-
dc.date.issued2015-02-12-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/65657-
dc.description.abstractVieses nas pesquisas em ecologia são assuntos persistentes, embora suas consequências na conservação da biodiversidade sejam negligenciadas. A presença de vieses na literatura contribui para lacunas de conhecimentos, pois alguns taxa, áreas geográficas e atributos de espécies carecem informações. A ausência do conhecimento desses atributos dificulta previsões da resposta das espécies frente às perturbações antropogênicas, resultando em estratégias de conservação inadequadas. Avaliamos vieses na pesquisa em ecologia de sementes no Brasil, um país megadiverso com biodiversidade ameaçada. Nosso foco em ecologia de sementes deve-se a sua importância para a conservação ex situ e in situ. Hipotetizamos que (1) a distribuição desigual das instituições de pesquisa brasileiras promovem vieses geográficos; (2) a importância econômica e ecológica das espécies resultam em vieses filogenéticos; e (3) essas espécies, geralmente, possuem frutos carnosos e dispersão biótica, produzindo vieses ecológicos. Usamos as plataformas Scielo e Web of Science para construir nossa base de dados. Analizamos vieses geográficos, filogenéticos, ecológicos e geramos um mapa Kernel de densidade. Encontramos que a pesquisa em ecologia de sementes foi enviesada geograficamente. As maiores densidades de estudos foram registradas na Mata Atlântica e Cerrado. Taxa com importância econômica e ecológica foram sobre estudados, resultando em vieses filogenéticos. Igualmente, detectamos que espécies ameaçadas são subestudadas. Encontramos também vieses ecológicos, pois árvores com frutos carnosos e dispersão biótica foram sobre-estudadas. Vieses e lacunas de conhecimento na pesquisa em ecologia de semente resultam em implicações negativas na conservação, pois limitam prever as respostas da flora brasileira aos distúrbios e manejo adequado da biodiversidade.pt_BR
dc.description.resumoResearch biases are persistent issues in ecology, though their consequences for biodiversity conservation are often neglected. Bias presence across the literature accounts for knowledge gaps, since some taxa, geographic areas and species attributes remain overlooked. Deficient data on these attributes hamper accurate predictions of species responses to anthropogenic disturbances, resulting in inadequate conservation strategies. We evaluated research biases in the seed ecology literature in Brazil, a megadiverse country with endangered flora. Our focus on seed ecology lies in the paramount importance of seeds for ex situ and in situ conservation. We hypothesized that (1) the uneven distribution of Brazilian research institutions involves a geographic bias; (2) economic and ecological importance of some species entails a phylogenetic bias; and (3) these species generally have fleshy fruits and biotic dispersal, thus creating an ecological bias. Our data sources were both the Scielo database and the Web of Science. We analyzed geographic, phylogenetic and ecological biases, and generated a Kernel density map. Across 847 papers, we found that seed ecology research was geographically biased. The highest study densities were recorded in the Atlantic Rainforest and the Cerrado. Taxa with economic and ecological importance were overstudied, resulting in a phylogenetic bias. Likewise, we detected that threatened species were understudied. We also detected an ecological bias as tree, fleshy-fruited and biotic-dispersed species were overstudied. Overall, research biases and knowledge gaps in seed ecology result in negative implications for conservation, as it may limit the predictions about Brazilian flora responses to disturbances and adequate biodiversity management.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentICB - INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOLOGICASpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ecologia, Conservacao e Manejo da Vida Silvestrept_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pt/*
dc.subjectAngiospermspt_BR
dc.subjectBrazilpt_BR
dc.subjectEcological biaspt_BR
dc.subjectGeographic biaspt_BR
dc.subjectHutchinsonian shortfallpt_BR
dc.subjectKnowledge gapspt_BR
dc.subjectPhylogenetic biaspt_BR
dc.subjectThreatened speciespt_BR
dc.subject.otherEcologiapt_BR
dc.subject.otherMagnoliopsidapt_BR
dc.subject.otherViéspt_BR
dc.subject.otherEspécies em Perigo de Extinçãopt_BR
dc.titleResearch bias and scientific shortfalls in seed ecology literature compromise conservation of a megadiverse florapt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dissertação Guilherme Vieira Teles Ribeiro.pdf588.07 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons