1. Repositório Institucional da UFMG
  2. Trabalhos Acadêmicos
  3. Dissertações e Teses
  4. Pós-Graduação em Medicina Veterinária
  5. Dissertações de Mestrado
Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/66275
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Adriane Pimenta da Costa Val Bicalhopt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1657716621281030pt_BR
dc.creatorAndressa Lorena Silveira Mendespt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3143504733815702pt_BR
dc.date.accessioned2024-03-21T11:03:57Z-
dc.date.available2024-03-21T11:03:57Z-
dc.date.issued2023-06-28-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/66275-
dc.description.resumoA dermatofitose é uma doença importante na medicina veterinária, emergente em várias espécies. Para evitar a disseminação, é necessário um diagnóstico rápido e confiável, o que não é possível com os métodos usuais. Atualmente, nenhum método é considerado padrão-ouro, sendo necessária a associação de diversas metodologias. Foram eleitos 48 gatos da região metropolitana de Belo Horizonte, Minas Gerais, dos quais 24 apresentavam queixa dermatológica sugestiva de dermatofitose e fluorescência sob lâmpada de Wood, e 24 felinos se apresentavam saudáveis. Todos os felinos foram submetidos a seis formas de diagnóstico de dermatofitose felina. Houve alta concordância em relação aos felinos assintomáticos, não havendo falsos positivos neste estudo. Portanto, todos os métodos diagnósticos obtiveram 100% de especificidade e valor preditivo positivo (VPP), exceto o exame direto. O exame direto foi incapaz de detectar o fungo em felinos sintomáticos, portanto, não foi possível calcular sua sensibilidade, bem como seu VPP. Seu valor preditivo negativo (VPN) e acurácia (51%) foram baixos, sendo considerado um método diagnóstico insatisfatório. A dermoscopia também foi insatisfatória, apresentando baixas sensibilidade (8%), VPN (53%) e acurácia (55%). As culturas fúngicas foram pouco satisfatórias, sendo o meio Dermatophyte Test Medium (DTM) discretamente superior aos demais, apresentando valores mais altos de sensibilidade (69%), VPN (77%) e acurácia (85%). O meio Mycosel apresentou sensibilidade (65%), VPN (75%) e acurácia (82%) intermediárias e o meio Sabouraud apresentou sensibilidade (52%), VPN (68%) e acurácia (76%) inferiores aos demais meios de cultura fúngica. A Polymerase Chain Reaction (PCR) apresentou valores máximos (100%) em todos os quesitos avaliados, sendo superior às demais metodologias estudadas.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentVET - DEPARTAMENTO DE CLÍNICA E CIRURGIApt_BR
dc.publisher.programCurso de Especialização em Medicina Veterináriapt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectGatopt_BR
dc.subject. Dermatologia Veterináriapt_BR
dc.titleComparação entre métodos diagnósticos da Dermatofitose felinapt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Métodos diagnósticos dermatofitose felina Andressa - Formatado.pdf1.37 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.