Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/68049
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorJuliana Cesario Alvim Gomespt_BR
dc.date.accessioned2024-05-02T20:49:17Z-
dc.date.available2024-05-02T20:49:17Z-
dc.date.issued2021-
dc.citation.volume17pt_BR
dc.citation.issue3pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/2317-6172202136pt_BR
dc.identifier.issn2317-6172pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/68049-
dc.description.abstractIn recent decades, legal developments regarding the field of sexuality have been recognized both nationally and internationally. In this context, sexual rights are often claimed based on the joint treatment of “sexual and reproductive rights”, despite efforts to build and consolidate an autonomous content. Historically, this undifferentiated treatment between sexual and reproductive rights collaborated so that the former came to be seen as a subordinate and conditioned category to the latter. Despite the criticisms, this process has not been reversed on the political and constitutional level in Brazil. In the light of these considerations, the article aims to point out the usefulness of the category of sexual rights for the protection and promotion of rights related to sexuality and gender identity. It also aims to signal the risks of a fragmentary view of human rights that does not consider them in an indivisible and interdependent way.pt_BR
dc.description.resumoNas últimas décadas, desdobramentos jurídicos relativos à sexualidade e à identidade de gênero vêm sendo reconhecidos tanto nacional quanto internacionalmente. Nesse contexto, apesar dos esforços para a construção e consolidação de um conteúdo autônomo, os direitos sexuais com frequência são reivindicados a partir do tratamento conjunto de “direitos sexuais e reprodutivos”. O presente artigo busca demonstrar que, historicamente, sobretudo a partir das conferências internacionais da década de 1990, esse tratamento indiferenciado entre direitos sexuais e reprodutivos colaborou para que os primeiros passassem a ser vistos como uma categoria subordinada e condicionada aos segundos. Esse processo, embora tenha sido objeto de críticas pela literatura, não foi revertido no emprego do termo pelo poder público no Brasil. À luz dessas considerações, o artigo busca apontar a utilidade da categoria autônoma dos direitos sexuais para a proteção e promoção de direitos relativos à sexualidade e identidade de gênero. De maneira mais ampla, tem por objetivo evidenciar alguns dos riscos que uma visão que desconsidere as características de interdependência e indivisibilidade dos direitos humanos pode acarretar.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDIR - DEPARTAMENTO DE DIREITO DO TRABALHO E INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITOpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofRevista Direito GVpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectDireitos sexuaispt_BR
dc.subjectDireitos reprodutivospt_BR
dc.subjectConferências internacionaispt_BR
dc.subjectGêneropt_BR
dc.subjectSexualidadept_BR
dc.subject.otherDireitos sexuaispt_BR
dc.subject.otherDireitos reprodutivospt_BR
dc.subject.otherConferências internacionaispt_BR
dc.subject.otherIdentidade de Gêneropt_BR
dc.subject.otherSexualidadept_BR
dc.titleDireitos sexuais e reprodutivos ou direitos sexuais e direitos reprodutivos? Dilemas e contradições nos marcos normativos nacionais e internacionaispt_BR
dc.title.alternativeSexual and reproductive rights or sexual rights and reproductive rights? Dilemmas and contradictions in the international and the brazilian legal frameworkpt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://www.scielo.br/j/rdgv/a/WmD3ZFV7jy6x3JKnPjbfXSN/?lang=pt#pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-9721-5221pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.