Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/68607
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorFrederico Alves Costapt_BR
dc.creatorMarco Aurélio Máximo Pradopt_BR
dc.date.accessioned2024-05-24T21:20:29Z-
dc.date.available2024-05-24T21:20:29Z-
dc.date.issued2017-03-07-
dc.citation.volume17pt_BR
dc.citation.issue1pt_BR
dc.citation.spage205pt_BR
dc.citation.epage230pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.5565/rev/athenea.1785pt_BR
dc.identifier.issn1578-8946pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/68607-
dc.description.abstractThe article aims to analyze the scientific production about collective actions and political behavior written by authors of Brazilian social psychology. The main issue is to analyze how the authors understand the politicization of social relations and the process of building a democratic society. The authors were selected from three sources – Research Groups of the CNPq, Work Groups of the ANPEPP, and Psychology and Society Brazilian Journal – and the papers were analyzed by the perspective of the Plural and Radical Democratic Theory (Ernesto Laclau and Chantal Mouffe). The discussion demonstrates the distance of the articles in relation to the conception of the political based on the articulation between three moments – moment of the articulation, the moment of the contingency, moment of the antagonism – and the implications these distance. Moreover, the discussion suggests the emergence of social psychology in the debate about the political through a resumption of the concept of the hegemony in a non-essentialist perspective.pt_BR
dc.description.resumoNeste trabalho discutimos produções científicas no campo da psicologia social brasileira sobre ações coletivas e comportamento político. O objetivo é analisar o modo como os autores compreendem a politização das relações sociais e a construção de uma sociedade democrática no interior do debate sobre a circunscrição do conceito do político na atualidade. Os autores foram selecionados a partir de 3 fontes - Grupos de Pesquisa do CNPq, Grupos de Trabalho da ANPEPP, Revista Psicologia & Sociedade - e suas produções analisadas à luz da teoria democrática radical e plural (Laclau & Mouffe). Focalizamos a distância entre os modos de compreensão dos autores e uma concepção do político baseada na articulação entre três momentos - momento da articulação, momento da contingência, momento do antagonismo - e as implicações desta distância. Ademais, sugerimos a inserção da psicologia social no debate sobre o político a partir da retomada da noção de hegemonia em uma perspectiva não essencialista.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFAF - DEPARTAMENTO DE PSICOLOGIApt_BR
dc.publisher.departmentFAFICH - FACULDADE DE FILOSOFIA E CIENCIAS HUMANASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofAthenea Digitalpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectPsicologia Socialpt_BR
dc.subjectProdução Científicapt_BR
dc.subjectPolíticopt_BR
dc.subjectDemocraciapt_BR
dc.subject.otherPsicologia Socialpt_BR
dc.subject.otherPolíticopt_BR
dc.subject.otherPesquisa científicapt_BR
dc.subject.otherDemocraciapt_BR
dc.titleAções coletivas e comportamento político: produção científica da Psicologia Social Brasileira (1986-2011)pt_BR
dc.title.alternativeCollective actions and political behavior: scientific production of Brazilian Social Psychology (1986-2011)pt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://atheneadigital.net/article/view/v17-n1-costa-pradopt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3207-7542pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.