Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1843/70854
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorMatheus Trevizampt_BR
dc.date.accessioned2024-07-17T19:04:39Z-
dc.date.available2024-07-17T19:04:39Z-
dc.date.issued2022-
dc.citation.volume22pt_BR
dc.citation.spage1pt_BR
dc.citation.epage22pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20396/phaos.v22i00.16626pt_BR
dc.identifier.issn16763076pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1843/70854-
dc.description.abstractThis article discusses the fact that some Ancient texts focus on the explanatory rigor of the technical-scientific ideas they contain. Treatises, such as Palladius’ Opus Agriculturae, fall into the more rigorous category, while didactic poetry, such as Virgil’s Georgics, falls into the less rigorous one. Next, we discuss some of the fundamental features that distinguish these literary forms – for instance the structuring of material, levels of clarity in language, and so on – and show how the Virgilian agronomic writing differs from that of Opus Agriculturae. This is accomplished by comparing passages with the themes of agricultural tools and beehive placement from a lexical standpoint. As a result, the findings indicate a high prevalence of docere in Palladius’ work and the importance of delectare in Virgil’s Georgics.pt_BR
dc.description.resumoNeste artigo, discutimos a questão de haver textos, na Antiguidade, mais ou menos focados no rigor expositivo dos temas técnico-científicos que contêm. No primeiro grupo estão os tratados – como Opus agriculturae de Paládio – e, no segundo, a poesia didática – como as Geórgicas de Virgílio. Em seguida, introduzimos alguns dos principais traços constitutivos dessas tipologias específicas – com menção ao aspecto organizacional das informações, aos níveis de clareza expressiva etc. – e exemplificamos as diferenças entre a escrita agronômica das Geórgicas e aquela de Opus agriculturae. Isso é obtido comparando lexicalmente passagens de ambos a tematizarem as ferramentas agrícolas e a localização das colmeias. Os resultados das observações apontam, assim, grande prevalência da função do docere em Paládio e do delectare em Virgílio.pt_BR
dc.format.mimetypepdfpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Minas Geraispt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFALE - FACULDADE DE LETRASpt_BR
dc.publisher.initialsUFMGpt_BR
dc.relation.ispartofPhaos: Revista de Estudos Clássicospt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAgrônomos romanospt_BR
dc.subjectEscrita técnicapt_BR
dc.subjectTratadopt_BR
dc.subjectPoesia didáticapt_BR
dc.subjectComparaçãopt_BR
dc.subject.otherLiteratura latinapt_BR
dc.subject.otherPoesia épica latinapt_BR
dc.titleTipologias literárias e exposição técnica em Virgílio e Paládiopt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.url.externahttps://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/phaos/article/view/16626pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-1744-3380pt_BR
Appears in Collections:Artigo de Periódico

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tipologias literárias e exposição técnica em virgílio e paládio.pdf283.08 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.